ឹម
សូមអរគុណចំពោះការទស្សនា Neal.com ។ អ្នកកំពុងប្រើកំណែកម្មវិធីរុករកដែលមានការគាំទ្រ CSS មានកំណត់។ សម្រាប់បទពិសោធន៍ល្អបំផុតយើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកប្រើកម្មវិធីរុករកដែលបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (ឬបិទរបៀបនៃការឆបគ្នានៅក្នុងកម្មវិធីរុករកអ៊ីនធឺណិត) ។ លើសពីនេះទៀតដើម្បីធានាបាននូវការគាំទ្រដែលកំពុងបន្តយើងបង្ហាញគេហទំព័រដោយគ្មានរចនាប័ទ្មនិង JavaScript ។
បង្ហាញរង្វង់នៃស្លាយបីក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រើប៊ូតុងមុននិងបន្ទាប់ដើម្បីផ្លាស់ទីតាមរយៈស្លាយបីក្នុងពេលតែមួយឬប្រើប៊ូតុងរំកិលនៅចុងបញ្ចប់ដើម្បីផ្លាស់ទីតាមរយៈស្លាយបីក្នុងពេលតែមួយ។
ចាប់តាំងពីការផ្ទុះជំងឺ Coronvirus ឆ្នាំ 2019 (Covip-19) ការធ្វើតេស្តិ៍អពិកុកជាតិអាស៊ីតជាតិអាស៊ីតជាតិអាស៊ីតបានត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅជុំវិញពិភពលោកហើយបានក្លាយជាការអះអាងលើស្តង់ដារ។ ទោះបីជាការធ្វើតេស្តជាច្រើនត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងអនុវត្តចំពោះការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគមន្ទីរពិសោធន៍ក៏ដោយការសម្តែងនៃការធ្វើតេស្តទាំងនេះមិនត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុងការកំណត់ផ្សេងៗគ្នាទេ។ ដូច្នេះការសិក្សានេះមានគោលបំណងវាយតំលៃការអនុវត្តរបស់លោក Abbott SARS-Cov-2, ហ្សែន Daan, BGI និង Biotes Biotes Assays ដោយប្រើស្តង់ដារយោងសមាសធាតុ (CRS) ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថានសុខាភិបាលសាធារណៈរបស់ប្រទេសអេត្យូពីចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ដល់ថ្ងៃទី 30 ដល់ថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 2020 ។ ក្នុងចំណោម 164 គំរូ, 59,1% មានភាពវិជ្ជមានហើយ 40,9% អវិជ្ជមានសម្រាប់ CRS ។ ការវិវត្តយ៉ាងខ្លាំងគឺទាបគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការ crs (ទំ <0.05) ។ ការវិវត្តយ៉ាងខ្លាំងគឺទាបគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការ crs (ទំ <0.05) ។ положительныерультты sanse biotrech ыылизначителинонитителннониюеправниюссравниюсс2rs (P <0,05) ។ លទ្ធផលវិជ្ជមានរបស់ជីវវិទ្យាជីវគីមីគឺទាបជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (ទំ <0.05) ។与 CRS 相比, ជីវគីមីវិមាត្រ的阳性率显着较低 (ទំ <0.05) ។与 CRS 相比, ជីវគីមីវិមាត្រ的阳性率显着较低 (ទំ <0.05) ។ у biotchech ыылознателеншшеположительыительыезультатовпосравниюс cr CRs (P <0.05) ។ Biotes BiGoop មានលទ្ធផលវិជ្ជមានតិចតួចតិចជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (ទំ <0.05) ។កិច្ចព្រមព្រៀងរួមរបស់ការវិភាគទាំងបួនគឺ 96,3-100% បើប្រៀបធៀបនឹង CRS ។ បន្ថែមពីលើអត្រាវិជ្ជមានទាបនៃជីវឧស្ម័នរបស់ជីវគីមីវិមាត្រការសម្តែងរបស់អះអាងបួនគឺប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ ដូចជាជីវឧស្ម័នជីវគីមី [ស្រាវជ្រាវតែ (RUO)] ទាមទារឱ្យមានសុពលភាពបន្ថែមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងប្រទេសអេត្យូពី។ ទីបំផុតការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគួរតែត្រូវបានពិចារណាដើម្បីវាយតម្លៃការអះអាងរបស់អ្នកផលិតសមស្រប។
ការធ្វើតេស្ត៍មន្ទីរពិសោធន៍គឺជាផ្នែកមួយនៃផែនការយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) សម្រាប់ការត្រៀមលក្ខណៈនិងការឆ្លើយតបនិងការឆ្លើយតបរបស់ Coronavirus ឆ្នាំ 2019 (Covip-19) ។ តើអ្នកណាណែនាំថាប្រទេសនានាចាំបាច់ត្រូវកសាងសមត្ថភាពមន្ទីរពិសោធន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការត្រៀមការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវការប្រុងប្រយ័ត្នការប្រុងប្រយ័ត្ននិងការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះបញ្ហាប្រឈមសុខភាពសាធារណៈ។ នេះបង្ហាញថាតួនាទីរបស់មន្ទីរពិសោធន៍គឺជាគន្លឹះក្នុងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈនៃជំងឺនិងជំងឺរាតត្បាតនៃភ្នាក់ងារដែលកំពុងកើតមាននិងគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលរបស់ពួកគេ។
ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃជម្ងឺ Covid-19 ទាមទារព័ត៌មានរោគរាតត្បាតនិងវេជ្ជសាស្រ្តរោគសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន / សញ្ញានិងទិន្នន័យកាំរស្មីវិទ្យុ 2 ។ ចាប់តាំងពីការផ្ទុះឡើងនៃជម្ងឺ CovID-19 ត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅទីក្រុងវូហានប្រទេសចិនការធ្វើតេស្តអពិកុកជាតិអាស៊ីតជាតិអាស៊ីតពូកែរបស់ប្រទេសចិនបានត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅជុំវិញពិភពលោក។ ប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ប្តូរខ្សែអក្សរប្តូរតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងត្រូវបានប្រើជាវិធីធម្មតានិងស្តង់ដារសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមន្ទីរពិសោធន៍នៃរោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើមធ្ងន់ធ្ងរ 2 (SARS-Cov-2) 3 ការឆ្លងមេរោគ។ ការរកឃើញម៉ូលេគុលរបស់អេសអេស -2 ជាធម្មតាផ្អែកលើហ្សែន N (ចានប្រូតេអ៊ីនហ្សែនហ្សែន) និង RDR-itnp (RNA 'ដែលពឹងផ្អែកលើហ្សែន) ហ្សែន) នៅ ORF1A / ខ) ។ GENE) តំបន់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីហ្សែនមេរោគ។ ពួកវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាតំបន់អភិរក្សសំខាន់ដែលមាននៅក្នុងហ្សែនមេរោគសម្រាប់ការស្គាល់មេរោគ 4 ។ ក្នុងចំណោមហ្សែនទាំងនេះហ្សែន RDRP និង GINE មានភាពប្រែប្រួលនៃការយល់ដឹងខ្ពស់ខណៈពេលដែលហ្សែននីមានប្រតិកម្មវិភាគទាប 5 ។
ការសម្តែងរបស់ PCR អាចខុសគ្នាអាស្រ័យលើកត្តាផ្សេងៗដូចជា: reagents ស្រង់អក្ខរាវិរុទ្ធពង្រីក / ការប្រាស្រ័យទាក់ទងការប្រណាំងសត្វការទាញយកគុណភាពនៃម៉ាស៊ីន PRC និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 20 ខែមេសាឧបករណ៍ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាជាង 48 ឧបករណ៍ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាពីប្រទេសចំនួន 9 បានទទួលការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់ (អឺ) សម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ Covid-196 ។ នៅប្រទេសអេត្យូពីច្រើនជាងថ្ងៃទី 14 ខែក្រោយត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការរកឃើញ PCR របស់ SARS-Cov-2 នៅតាមស្ថាប័នសុខភាពសាធារណៈចំនួន 26 រួមមាន ABI 7500, Abbott M2000 និង Que-Stipio 7 ។ លើសពីនេះទៀតឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត PCR ផ្សេងៗទៀតអាចរកបានដូចជាការធ្វើតេស្តហ្សែន Daan, Abbott SARS-Cov-2, ការធ្វើតេស្តជីវគីមីវិវត្តនិងការធ្វើតេស្ត BGI SARS-2 2 ។ ទោះបីជា RRT-PCR មានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះអ្នកជំងឺមួយចំនួនដែលមានជំងឺអវិជ្ជមានមិនពិតដោយសារតែច្បាប់ចម្លង Ribonucleic មិនគ្រប់គ្រាន់ (RNA) នៅក្នុងសំណាកដោយសារតែការប្រមូលការដឹកជញ្ជូននិងការធ្វើតេស្តិ៍មន្ទីរពិសោធន៍។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនិងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិក 8 ។ លើសពីនេះគំរូឬត្រួតពិនិត្យការធ្វើសមាហរណកម្មខួរក្បាល (CT) និងការធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងអាស៊ីតស្នូលនៃភ្នាក់ងារបង្កអន្តរាយឬសំណូមពរ SARS-Cov-2 អាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិតនៅក្នុង RRT-PCR9 ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាការធ្វើតេស្ត PCR ពិតជាអាចកំណត់ការដឹកជញ្ជូនបំណែករបស់ហ្សែនព្រោះវាមិនអាចបែងចែកហ្សែនដែលមានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះការធ្វើតេស្តអាចកំណត់បានតែក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននិងមិនមែនអ្នកជំងឺទេ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការវាយតំលៃការអនុវត្តរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើវិធីសាស្រ្តស្តង់ដារក្នុងការកំណត់របស់យើង។ ទោះបីជាអ្នកមានជម្ងឺណាតជាច្រើនអាចរកបាននៅវិទ្យាស្ថានសុខាភិបាលសាធារណៈរបស់ប្រទេសអេត្យូពី (អេភេសិត) និងនៅទូទាំងប្រទេសគ្មានការវាយតម្លៃប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះការសិក្សានេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃការអនុវត្តការប្រៀបធៀបនៃឧបករណ៍ដែលមានសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការរកឃើញរបស់អេសអេសអេម -2 ដោយ RRT-PCR ដោយប្រើគំរូព្យាបាល។
អ្នកចូលរួមសរុបចំនួន 164 នាក់ដែលមានការសង្ស័យថា Covid -9 ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការសិក្សានេះ។ សំណាកភាគច្រើនមកពីមជ្ឈមណ្ឌលព្យាបាល (118/164 = 72%) ខណៈដែលអ្នកចូលរួម 46 (28%) មកពីមជ្ឈមណ្ឌលមិនព្យាបាល។ ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមមិនត្រូវបានព្យាបាលនៅកណ្តាល 15 (9,1%) បានធ្វើឱ្យមានករណីសង្ស័យនិង 31 (18,9%) មានទំនាក់ទំនងនៃករណីដែលបានបញ្ជាក់។ អ្នកចូលរួមកៅសិប 3 (56.7%) ជាបុរសហើយមានអាយុមធ្យម (±អេសឌី) របស់អ្នកចូលរួមគឺ 31.10 (11.82) ឆ្នាំ។
ក្នុងការសិក្សានេះអត្រាវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃការធ្វើតេស្តចំនួនបួនសម្រាប់ Covid -1 ត្រូវបានកំណត់។ ដូច្នេះអត្រាវិជ្ជមានរបស់អាប់ប៊ីតអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេម 58.5% 57,9% និង 55.5% រៀងៗខ្លួន។ ពិន្ទុយោងដែលមានលក្ខណៈវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន (CRS) មានចំនួន 97 (59,1%) និង 67 (40,9%) រៀងៗខ្លួន (តារាងទី 1) ។ នៅក្នុងការសិក្សានេះនិយមន័យនៃ CRS ត្រូវបានផ្អែកលើវិធានវិជ្ជមានវិជ្ជមានណាមួយដែលទទួលបានលទ្ធផលតេស្តចំនួនបួនគឺលទ្ធផលតេស្តពីររឺច្រើនដែលបានផ្តល់លទ្ធផលដូចគ្នាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន។
នៅក្នុងការសិក្សានេះយើងបានរកឃើញកិច្ចព្រមព្រៀងភាគរយអវិជ្ជមាន (NPA) 100% (95% CI 94.6-100) សម្រាប់ការវិភាគទាំងអស់បើប្រៀបធៀបនឹង CRS ។ ការវិវឌ្ឍន៍ជីវបច្ចេកវិទ្យាសូស្យូមបានបង្ហាញពីភី។ ភី។ អេ។ ផ្ទុយទៅវិញកិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅរវាង SARS-Cov-2 BGI Assay និង Biotech ឆ្នាំ 2019 -99 NCOV គឺ 98,8% និង 96,3% រៀងគ្នា (តារាងទី 2) ។
ការកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Kappa របស់ Kapp នៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង CRS និង Asbott SARS-Cov-2 គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងពេញលេញ (K = 1.00) ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរតម្លៃ Kappa របស់ Cohen ត្រូវបានរកឃើញដោយលោក Daan Gene 2019-NCOV, SARS-CGI-2 BGI, និង Biotech ឆ្នាំ 2019-NCOV ក៏មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាផងដែរជាមួយ CRS (K ≥ 0.925) ។ ក្នុងការវិភាគប្រៀបធៀបនេះការធ្វើតេស្តិ៍ឈី - ការ៉េ (ការធ្វើតេស្ត McNemar) បានបង្ហាញថាលទ្ធផលរបស់ Biotch ឆ្នាំ 2019-NCOV គឺខុសគ្នាឆ្ងាយពីលទ្ធផលរបស់ CRS (P = 0.031) (តារាងទី 2) ។
ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។1 ភាគរយនៃតម្លៃ CT ទាបបំផុត (<20 CT) នៃ Abbott Sars-Cov-2 (រួមបញ្ចូលគ្នារបស់ RDRP) គឺ 87,6% នៃតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន STE PROUTER (<20 CT) គឺ 50,3% និងតម្លៃខ្ពស់ (36-40 ភាគរយ) មានចំនួន 3,2% ។ 1 ភាគរយនៃតម្លៃ CT ទាបបំផុត (<20 CT) នៃ Abbott Sars-Cov-2 (រួមបញ្ចូលគ្នារបស់ RDRP) គឺ 87,6% នៃតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន STE PROUTER (<20 CT) គឺ 50,3% និងតម្លៃខ្ពស់ (36-40 ភាគរយ) មានចំនួន 3,2% ។ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។1, кроцентшенаименшшегозначения CT (<20 ស៊ីធី) анализа Abbott SARS-Cov-2 (омбинированныйгй now n) с n n) orf1a / b нализа Sanse Biotech ឆ្នាំ 2019-NCOV показалотнизкогозначсогония CT (50 ылсокоезнасококоез(начение3енние ct (36-40 ស៊ីធី) лоставло 3,2% ។ 1, ភាគរយនៃតម្លៃ CT ទាបបំផុតនៃការវិភាគរបស់ Abbott SARS-Cov-2 (GENE RDRE RDRE RDRE) មានចំនួន 87,6% នៃតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន CT Orf1a / B បានបង្ហាញថាភាគរយទាប (<b6-40 ស៊ីធី) 3,2% ។如图 1 所示, abbott sars-cov-检测 (结合 rdrp 和 n 基因 n 基因) 为 CT 为 87,6% orf1a / b 基因 (<20 ស៊ីធី) 的百分比为 50.3% 高 CT 值 (36-40 ស៊ីធី) 3,2%) 的百分比为 3,2% ។ ដូចបានបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 1 ភាគរយតម្លៃទាបបំផុតរបស់ CT (<20 ស៊ីធី) នៃការធ្វើតេស្ត RDRP (ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការធ្វើតេស្តប្រូហ្វិចឆ្នាំ 2019) 的 (<20 ស៊ីធី) 的 (<36-40 ស៊ីធី) 的ភាគរយគឺ 3,2% ។ акпоказанонаисунке 1, анализ Abbott SARS-Cov-drоны Rdrp и n) и n) и n n) име n 84е35%, начение CT гена Orf1a / b <всследовазиes Biotech ឆ្នាំ 2019- анализонипоказалио- ដូចបានបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 1 Abbott SARS-Cov-2 (រួមបញ្ចូលគ្នារវាង RDRP និង GESTER) មានទំហំ 87,6% ខណៈដែលការសិក្សារបស់ CT របស់ក្រុមហ៊ុន Orf1a / B ក្នុងការវិភាគរបស់ក្រុមហ៊ុន NCOV បានបង្ហាញដល់ក្រុមហ៊ុន CT ទាប។ процентзначений (<20 ស៊ីធី) составил 50%, процентвысокийcначений CT (36-40 ស៊ីធី) составииииил32% ។ ភាគរយនៃតម្លៃ (<20 ស៊ីធី) គឺ 50,3% ហើយភាគរយនៃតម្លៃខ្ពស់ខ្ពស់ (36-40 ស៊ីធី) គឺ 3,2% ។ការធ្វើតេស្ត៍ដែលបានកត់ត្រាតម្លៃ CT ខ្ពស់ជាង 30 ខ។ ម៉្យាងវិញទៀតនៅលើ BGI SARS-Cov-2 Asf1a / B Gene មានតំលៃខ្ពស់ (> 36 ស៊ីធី) ភាគរយគឺ 4% (រូបភាពទី 1) ។ ម៉្យាងវិញទៀតនៅលើ BGI SARS-Cov-2 Asf1a / B Gene មានតំលៃខ្ពស់ (> 36 ស៊ីធី) ភាគរយគឺ 4% (រូបភាពទី 1) ។ другойстороны, ванализенализеBi Sars-CoS-2 a11a / b имнсоллиначениезпроценткотороставлиоставлиоставлиоставлиоставлиоставлиостаорососо% 1 1 1 (рис។ 1) ។ ម៉្យាងវិញទៀតនៅក្នុងការវិភាគរបស់ BGI SARS-Cov-2 Gene Orf1a / B មានតម្លៃ CT ខ្ពស់ (> 36 ស៊ីធី) ភាគរយដែលមាន 4% (រូបភាពទី 1) ។另一方面, 在 bgi sars-cov-2 检测中, orf1a / b 基因具有高 ct 值 (> 36 CT) 的百分比为 4% (图 1) ។ ម៉្យាងវិញទៀតនៅក្នុងការរកឃើញរបស់ប៊ីជីអេសអេសអេស -2 ភាគរយនៃហ្សែន orf1a / b ជាមួយនឹងតម្លៃខ្ពស់ CT (> 36 ស៊ីធី) គឺ 4% (រូបភាពទី 1) ។ другойстороны, ванализе bgi sars-cg процентенов Orf1a / B 4ностимоставилиоставилиоставилиоставилиоставилиоставилиоставилиоставилиоставилиоставилиоставиил 4% (рис។ 1) ។ ម៉្យាងវិញទៀតនៅក្នុងការវិភាគ BGI SARS-Cov -2 ភាគរយនៃហ្សែន Orf1a / B ដែលមានតំលៃខ្ពស់ (> 36 ស៊ីធី) គឺ 4% (រូបភាពទី 1) ។
នៅក្នុងការសិក្សានេះយើងបានយកគំរូប្រភេទ Hasharyngeal ចំនួន 164 ។ សម្រាប់ប្រភេទអះអាងគ្រប់ប្រភេទភាពឯកោនិងទំហំពង្រីកត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនិងឧបករណ៍ដែលបានណែនាំដោយក្រុមហ៊ុនផលិតរៀងៗខ្លួន។
ការសិក្សានេះបានបង្ហាញថាការធ្វើតេស្តរបស់លោក Abbott សម្រាប់ SARS-Cov-2 មានការអនុវត្តការរកឃើញដូចគ្នានឹង CRS ដែលមានវិញ្ញាណវិជ្ជមាន 100% អវិជ្ជមានអវិជ្ជមាននិងសញ្ជឹងគិតជាទូទៅ 100% ។ កិច្ចព្រមព្រៀង Kappa របស់ Cohen គឺ 1,00 ដែលបង្ហាញពីកិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញជាមួយ CRS ។ ការសិក្សាស្រដៀងគ្នានេះដែលមាននៅសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានរកឃើញថាការប្រលងជាប់លាប់និងភាពជាក់លាក់របស់ Abbott សម្រាប់ SARS-Cov-2 មានចំនួន 93% និង 100% រៀងគ្នាបើប្រៀបធៀបនឹងការអះអាងរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ (LDA) នៃ CDC ។ 11 ។ ប្រព័ន្ធរាវរក abbott sars-cov -2 ផ្អែកលើការរកឃើញរួមបញ្ចូលគ្នានៃហ្សែន N និង RDR From ព្រោះហ្សែនទាំងពីរមានលក្ខណៈរសើបជាងមុនកាត់បន្ថយអប្បបរមាមិនពិតកាត់បន្ថយអវិជ្ជមានក្លែងក្លាយ។ ការសិក្សានៅទីក្រុងវីយែនប្រទេសអូឡាំពិកក៏បានបង្ហាញផងដែរថាបរិមាណគំរូនៃការទាញយកដ៏ធំនិងការរកឃើញនូវផលប៉ះពាល់នៃការរំលាយនិងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការរកឃើញ 13 ។ ដូច្នេះការប្រកួតដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់លោក Abbott សម្រាប់ Assar-Cov-2 អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរកឃើញវេទិកាដែលបានរកឃើញហ្សែនរួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នាទាញយកគំរូមួយចំនួនធំ (0.5 ម។ ល។ ) និងប្រើចំនួនដ៏ច្រើននៃ Eluent (40 μl) ។
លទ្ធផលរបស់យើងក៏បានបង្ហាញផងដែរថាការអនុវត្តការរកឃើញនៃការធ្វើតេស្តហ្សែនដាន់គឺស្ទើរតែដូចគ្នានឹង CRS ដែរ។ នេះគឺស្របជាមួយនឹងការសិក្សាចំនួន 12 ដែលបានធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Anhui នៅ HuaNan ប្រទេសចិននិងការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតកិច្ចព្រមព្រៀងវិជ្ជមាន 100% ។ ទោះបីជារបាយការណ៍លទ្ធផលជាប់លាប់ក៏ដោយគំរូមួយគឺមិនពិតអវិជ្ជមានទេបន្ទាប់ពីបានតាមដានការរីកចំរើនដដែលប៉ុន្តែមានភាពវិជ្ជមាននៅក្នុង Abbott SARS-COV-2 និង SHESSECH NCov-2019 ។ នេះបង្ហាញថាវាអាចមានភាពប្រែប្រួលនៅក្នុងលទ្ធផលនៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នានៃការអះអាង។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងការសិក្សាដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន 18, លទ្ធផលនៃហ្សែន Daan Zee Assay គឺខុសគ្នាខ្លាំង (P <0.05) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការអះអាងដែលបានកំណត់ដោយមន្ទីរពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងការសិក្សាដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន 18, លទ្ធផលនៃហ្សែន Daan Zee Assay គឺខុសគ្នាខ្លាំង (P <0.05) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការអះអាងដែលបានកំណត់ដោយមន្ទីរពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ темнеменее, вроведовании, проведенномв аборатораторноготаталонногоанализа។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងការសិក្សាមួយនៅប្រទេសចិន 15, លទ្ធផលនៃការវិភាគរបស់លោក Daan Gene គឺខុសគ្នាខ្លាំង (P <0.05) ពីការវិភាគយោងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ពួកគេ។然而在中国进行的研究中 15, 大安基因检测的结果与其实验室定义的参考检测相比有显着差异 (ទំ <0.05) ។然而在中国进行的研究中 15, 大安基因检测的结果与其实验室定义的参考检测相比有显着差 <0.05 ទោះជាយ៉ាងណាвсследовании, проведенномвитаее15, результатыمенетичестаdенетичестаdеначита daan значителитолитлитлитлисталичаличаличаличаличалич ((P <0.05) эравниюсеготаталонымкабораторнымтестом។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងការសិក្សាមួយនៅប្រទេសចិន 5 លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តហ្សែនរបស់ដាយគឺខុសគ្នាខ្លាំង (P <0.05) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍យោងរបស់វា។ភាពខុសគ្នានេះអាចបណ្តាលមកពីភាពប្រែប្រួលនៃការធ្វើតេស្តយោងដើម្បីរកឃើញ SARS-Cov-2, ហើយការសិក្សាបន្ថែមទៀតអាចមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកំនត់មូលហេតុ។
លើសពីនេះការសិក្សារបស់យើងបានវាយតម្លៃថាការអនុវត្តប្រៀបធៀបរបស់ SARS-CGI Assay ជាមួយ CGI ដែលបង្ហាញពីកិច្ចព្រមព្រៀងភាគរយវិជ្ជមាន (PPA = 97,9%) កិច្ចព្រមព្រៀងភាគរយអវិជ្ជមាន (NPA = 100%) និងកិច្ចព្រមព្រៀងភាគរយសរុបដោយយេនឌ័រ (OPA) ។ ) ។ = 98,8%) ។ តម្លៃ Kappa របស់ Cohen បានបង្ហាញកិច្ចព្រមព្រៀងល្អ (K = 0.975) ។ ការសិក្សានៅប្រទេសហូឡង់ 126 ហើយចិន15បានបង្ហាញលទ្ធផលជាប់លាប់។ ការធ្វើតេស្ត BGI SARS -2-2 គឺជាតេស្តរកឃើញហ្សែន (Orf1a / ខតែមួយ) ដោយប្រើ 10L under spepticate alugy ចាយ។ ទោះបីជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងស្ថិតិល្អជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃឯកសារយោងរបស់យើងការវិភាគបានខកខានគំរូវិជ្ជមានពីរ (1,22%) នៃគំរូសរុប។ នេះអាចមានផលប៉ះពាល់គ្លីនិកដ៏ធំធេងសម្រាប់សក្ដានុពលនៃការឆ្លងទាំងកម្រិតអ្នកជំងឺនិងសហគមន៍។
ការវិភាគប្រៀបធៀបមួយទៀតដែលបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការសិក្សានេះគឺជីវប្រវត្តិស៊ូសណុច NCov-2019 RRT-PCR (RUO) Assay; ភាគរយនៃការប្រកួតនេះមាន 96,3% ។ ភាពខ្លាំងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយតម្លៃ Kapp របស់ Cohen ដែលមានចំនួន 0,925 ដែលបង្ហាញពីកិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញជាមួយ CRS ។ ជាថ្មីម្តងទៀតលទ្ធផលរបស់យើងគឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យកណ្តាលភាគខាងត្បូងនៅចាងសាប្រទេសចិននិងនៅមន្ទីរពិសោធន៍ព្យាបាលនៃមន្ទីរពេទ្យប្រជាជន Liuzhou, ទីក្រុង Liuzhou ប្រទេសចិនគឺប្រទេសចិន។ ទោះបីជាសម្មតិកម្មស្ថិតិខាងលើត្រូវបានកត់ត្រាខាងលើក៏ដោយក៏ការធ្វើតេស្តិ៍ឈីជីការ៉េ (ការធ្វើតេស្តម៉ាក្រូ) បានបង្ហាញថាលទ្ធផលនៃជីវគីមីវិទ្យាសាស្រ្តមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (ទំ <0.005) ។ ទោះបីជាសម្មតិកម្មស្ថិតិខាងលើត្រូវបានកត់ត្រាខាងលើក៏ដោយក៏ការធ្វើតេស្តិ៍ឈីជីការ៉េ (ការធ្វើតេស្តម៉ាក្រូ) បានបង្ហាញថាលទ្ធផលនៃជីវគីមីវិទ្យាសាស្រ្តមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (ទំ <0.005) ។ несмотрянато, ытобылозафиксировазанноовышеорошееорошеестатистичеритие, ки-тарийи-ккаатититититититититтийи-ккаатиттитититититтийи-ккаатиттиттийи-ккаатиттититтийи-ккаатиттиттиттийи-ккаатдратдраттититититититититийи-ккаатиттититититтийи-ккаатиттиттийи-ккаатдратдраттититититититие (критерийакнемал,оказал,оказал,оказа)орезультатанализа Sanse Biotrech иметтатистичестатичеимазличиеиосравниюсравниюсравниюсравниюс cr Crs (P < 0.005) ។ ទោះបីជាកិច្ចព្រមព្រៀងស្ថិតិល្អខាងលើត្រូវបានកត់ត្រាការធ្វើតេស្តជីជីការ៉េ (ការធ្វើតេស្ត McNEMA) បានបង្ហាញថាលទ្ធផលនៃជីវឧស្ម័ន Suesis មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (P <0.005) ។尽管记录了上述良好的统计一致性, 但卡方检验 (ម៉ាក្រូម៉ា检验) 表明, ជីវឧស្ម័នជីវគីមីស្រឡូនពេញ, (ទំ <0.005) ។尽管 记录 了 上述 良好 统计 一致性 ， 但 检验 （（macnemar 检验 表明 ， ， sansure biotech 检测 结果 与 crs 相比 具有 显着 （（p <0.005。。。。。。。。。。。。。。。。。。。）））） несмотрянаотмеченноеорошеестатистистичеритичестатистичеритичестатичестатичерийи-ккадрат (критерат (критера) показал значимскизначимуюразницу (P <0005) междуазодуазодуазодуазом Sanses Biotroech & Crs ។ ទោះបីជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងស្ថិតិល្អខាងលើក៏ដោយក៏ការធ្វើតេស្តិ៍ឈីជីការ៉េ (ការធ្វើតេស្ត McNEMAR) បានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃស្ថិតិ (P <0.005) រវាងជីវឧស្ម័នជីវគីមីអះអាងនិង CRS ។គំរូចំនួន 6 (3,66%) ត្រូវបានគេរកឃើញថាជាការអវិជ្ជមានមិនពិតបើប្រៀបធៀបនឹង CRS (តារាងបន្ថែម 1); នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ជាពិសេសបានផ្តល់ឱ្យសក្ដានុពលនៃការឆ្លងវីរុស។ ទិន្នន័យខាងលើក៏គាំទ្រដល់អត្រាការរកឃើញទាបនេះផងដែរ។
នៅក្នុងការសិក្សានេះតម្លៃរបស់ CT ត្រូវបានគេកំណត់សម្រាប់វេទិកា asake នីមួយៗនិងរៀងៗខ្លួនដែលមានតំលៃទាបបំផុត CT TOXED បានរាយការណ៍នៅក្នុង Abbott Sars-Cov-2 ។ លទ្ធផលនេះអាចទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធតេស្តហ្សែនដែលបានបញ្ចូលគ្នានៃដំណាលគ្នារបស់លោក Abbott សម្រាប់ការរកឃើញរបស់អេសអេសអេម -2 ។ ដូច្នេះយោងតាមរូបភាពទី 1 87.6% នៃលទ្ធផលរបស់លោក Abbott SARS-Cov-2 មានតម្លៃ CT ក្រោម 20 ។ មានតែលទ្ធផលគំរូមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ (12,4%) ស្ថិតនៅក្នុងជួរ 20-30 ។ តម្លៃ CT ខ្ពស់ជាង 30 មិនត្រូវបានកត់ត្រាទុកទេ។ បន្ថែមលើការប្រើប្រាស់ទម្រង់តេស្តហ្សែន SARS-Cov-2 បន្ទះលទ្ធផលនេះអាចទាក់ទងទៅនឹងដែនកំណត់នៃការរកឃើញទាប (32.5 Copy) 18 ដែលទាបជាងដែនកំណត់ទាបជាង 100 របស់ក្រុមហ៊ុន / ML ។ ML) 19 ។
ការសិក្សានេះមានដែនកំណត់មួយចំនួន: ដំបូងយើងមិនមានវិធីសាស្រ្តស្តង់ដារ / យោងទេដូចជាបន្ទុកមេរោគឬការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងទៀត (LDA) ដោយសារតែកង្វះធនធាន។ ទីពីរគំរូទាំងអស់ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរបំពង់កខណៈដែលលទ្ធផលមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះប្រភេទគំរូផ្សេងទៀតនិងទីបីទំហំគំរូរបស់យើងតូចទេ។
ការសិក្សានេះបានប្រៀបធៀបការសម្តែងរបស់ RRT-PCR Assays សម្រាប់ SARS-Cov-2 ដោយប្រើគំរូ nasopharyngeal ។ ការរកឃើញទាំងអស់មានការអះអាងទាំងអស់មានដំណើរការជិតការប្រៀបធៀបដែលលើកលែងតែជីវឧស្ម័នសូសាស្រូល។ ក្រៅពីនេះអត្រាវិជ្ជមានទាបត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងជីវគីមីវិទូដែលមានសភាពធ្មេញបើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (P <0.05) ។ ក្រៅពីនេះអត្រាវិជ្ជមានទាបត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងជីវគីមីវិទូដែលមានសភាពធ្មេញបើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (P <0.05) ។ Quiceроме, втесте sansech biotech ыылвыявленнизкийпроццителоцителезультатовпосравниюс5ос5.05) ។ លើសពីនេះទៀតការធ្វើតេស្តិ៍ជីវវិទ្យា Sanses បានបង្ហាញពីភាគរយទាបនៃលទ្ធផលវិជ្ជមានបើប្រៀបធៀបទៅនឹង CRS (ទំ <0.05) ។此外与与 CRS 相比, ជីវវិទ្យាជីវឧស្ម័ន检测的阳性率较低 (ទំ <0.05) ។此外与与 CRS 相比, ជីវវិទ្យាជីវឧស្ម័ន检测的阳性率较低 (ទំ <0.05) ។ кроме, анализ sansech имлелболеенизизкизкийуровеньположителвырезультатовпосравниюс5ос3 0.05) ។ លើសពីនេះទៅទៀតជីវឧស្ម័នសូសាសៀមានអត្រាវិជ្ជមានទាបជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអឌ្ឍរណុង (ទំ <0.05) ។ការវិភាគរបស់ក្រុមហ៊ុន PPA របស់ PPA NPA និងកិច្ចព្រមព្រៀងសរុបលើសពី 93,5% ជាមួយនឹងភាពខ្លាំងនៃតម្លៃនៃកិច្ចព្រមព្រៀង 0.925 ។ ទីបំផុតជីវិន័យជីវគីមីវិទូ (RUO) ត្រូវការសុពលភាពបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសអេត្យូពីហើយការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគួរតែត្រូវបានពិចារណាដើម្បីវាយតម្លៃការទាមទារសំណងពីក្រុមហ៊ុនផលិតបុគ្គល។
ការរចនាការសិក្សាប្រៀបធៀបត្រូវបានធ្វើឡើងនៅតាមមណ្ឌលសុខភាព Addis Ababa, មន្ទីរពេទ្យ EaDis Kottibe, មជ្ឈមណ្ឌលព្យាបាលព្រះវិហារសហស្សវត្សរ៍, មន្ទីរពេទ្យរំ usorial Memorial មត្តេយ្យនិងមន្ទីរពេទ្យជំនាញជំងឺរបេងរបស់លោក St. ទិន្នន័យនេះត្រូវបានប្រមូលនៅចន្លោះថ្ងៃទី 1 ដល់ 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 2020 ។ កន្លែងវេជ្ជសាស្រ្តសម្រាប់ការសិក្សានេះមានគោលបំណងជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើចំនួនករណីដែលពួកគេមាននិងមានមជ្ឈមណ្ឌលព្យាបាលធំ ៗ នៅក្នុងទីក្រុង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរឧបករណ៍រួមទាំង abi 7500 និង Abbott M2000 ឧបករណ៍ PCR ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយោងទៅតាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមហ៊ុនផលិត Naat Reague និងឧបករណ៍រកឃើញ 4 PCR ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការសិក្សានេះខណៈដែលមន្ទីរពេទ្យភាគច្រើនបានប្រើយ៉ាងហោចណាស់បួនយ៉ាង។ តេស្តហ្សែន, Abbott SARS-Cov-2, ការធ្វើតេស្តជីវគីមីវិមាត្រនិងការធ្វើតេស្ត BGI SARS-2 ដែលបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សា) ។
ការធ្វើតេស្តសម្រាប់ SARS-Cov-2 ត្រូវបានអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2020 ដោយប្រើមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនមេរោគ 3 ម។ ល .. គំរូនៃបំពង់អាហារត្រូវបានប្រមូលដោយអ្នកប្រមូលគំរូដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលហើយបានផ្ញើទៅអេភេសិតក្នុងកញ្ចប់បីដង។ មុនពេលញែកអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ែរគំរូនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លេខអត្តសញ្ញាណពិសេសមួយ។ ការស្រង់ចេញត្រូវបានអនុវត្តពីគំរូនីមួយៗភ្លាមៗនៅពេលមកដល់ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រទាញយកដោយដៃនិងវិធីសាស្ត្រទាញយកដោយដៃដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ Thus, for the automatic extraction of Abbott m2000, 1.3 ml (including 0.8 ml dead volume and 0.5 ml extraction inlet volume) of the sample was extracted from each sample and passed through the Abbott DNA Sample Preparation System (Abbott Molecular Inc. des Plaines, IL, USA). ) បាច់សំណាកចំនួន 96 [92 ការត្រួតពិនិត្យការរកឃើញពីរនិងវត្ថុបញ្ជាដែលមិនមែនជាគំរូ (NTC)] ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងដំណើរការទាំងមូល (ការរកឃើញនិងរកឃើញ) នៃពីរជុំនៃ SARS-Cov-2 (EUA) ក្នុងពេលកំណត់។ ការជីកយករ៉ែ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរសម្រាប់ការស្រង់ចេញដោយដៃប្រើគំរូដូចគ្នា (សម្រាប់ការទាញយកនិងការរកឃើញដោយស្វ័យប្រវត្តិ) ។ ដូច្នេះនៅទូទាំងដំណើរការសំណាកចំនួន 140 μlត្រូវបានគេយកចេញហើយទាញយកដោយប្រើឧបករណ៍ខ្នាតតូច Qiaamp វីរុស (Qiagen GmbH, ប្រទេសអាឡឺម៉ង់) ជាចំនួន 24 (រាប់បញ្ចូលទាំងគំរូចំនួន 20 ការត្រួតពិនិត្យចំនួនពីរនិង NTCS ពីរ) លើប្រាំបួនជុំ។ emuate ដែលបានដកស្រង់ដោយដៃត្រូវបានពង្រីកនិងរកឃើញដោយប្រើកំដៅរបស់ abi 7500 ដោយប្រើ SARS-CoV-2 BGI Assay, daan ហ្សែនហ្សែននិងជីវឧស្ម័ន។
ភាពឯកោស្វ័យប្រវត្តិនិងការបន្សុតនៃអេសអេសអេសអេសអេអិនអេ 2 ធ្វើតាមគោលការណ៍ម៉ាញេទិកដែលប្រើការតំរែតំរង់សំណង់ Abbott DNA ។ ការធ្វើកម្មសិទ្ធិនៃគំរូនិងការបន្ដនៃភាគល្អិតមេរោគត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើសាប៊ូបោកខោអាវដែលមាន isothiocyanate isothiocyanate ដើម្បីបដិសេធប្រូតេអ៊ីននិង inactivate rnase ។ បន្ទាប់មក RNA ត្រូវបានបំបែកចេញពីប្រូតេអ៊ីនដោយការបំបែកដំណាក់កាលរឹងដោយប្រើស៊ីលីកាពោលគឺអំបិល Guanidinium អំបិលនិង Alkaline PH នៃ LIKALIN LISISE លើកកម្ពស់ការចងនៃអាស៊ីដទៅស៊ីលីកា (ស៊ីអូ 2) ។ ជំហានលាងជិនដកប្រូតេអ៊ីននិងកំទេចកំទីដែលនៅសល់ចេញដើម្បីផលិតដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់។ RNA ដែលមានតម្លាភាពត្រូវបានដាច់ឆ្ងាយពីមីក្រូហ្វីលីតាលីដែលមានមូលដ្ឋាននៅស៊ីលីកាដោយប្រើ Pesternetic Meal011 ។ ម៉្យាងវិញទៀតភាពឯកោដោយដៃនិងការបន្សុតរបស់ RNA ត្រូវបានអនុវត្តដោយវិធីសាស្ត្រជួរឈរវិលដោយប្រើការចង្អុលបង្ហាញជំនួសឱ្យជំហរម៉ាញេទិកនិងការបំបែក microvandicles ពី Eruent ។
ការធ្វើតេស្តរាវរក Sars-Cov-2 របស់អាប់អពទី 2 (Abbott Molecular, Inc បានអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់អ្នកផលិតដែលបានទទួល eua19,22 ពីអង្គការសុខភាពពិភពលោកនិង FDA ។ នៅក្នុងពិធីសារនេះគឺជាការធ្វើកម្មសិទ្ធិករការធ្វើសមកាលកម្មមុនពេលទាញយកត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងទឹកងូតទឹកនៅ 56 អង្សាសេរយៈពេល 30 នាទី។ បន្ទាប់ពីអសកម្មវីរុសការស្រង់ចេញជាតិអាស៊ីតត្រូវបានអនុវត្តនៅលើឧបករណ៍ abbott M2000 SP ពី 0.5 មីលីលីត្រ VTM ដោយប្រើប្រព័ន្ធរៀបចំគំរូគំរូឌីអិនអេ M2000 ។ នេះបើយោងតាមក្រុមហ៊ុនផលិត។ ពង្រីកនិងការរកឃើញត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើឧបករណ៍ RT-PCR-PCR មួយហើយការរកឃើញពីរដងត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ហ្សែន RDRP និង n ហ្សែន។ ROX) និង VIC P (ថ្នាំជ្រលក់ពណ៌) សម្រាប់គោលដៅនិងការរកឃើញការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរកឃើញក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃផលិតផលពង្រីកទាំងពីរ។
វិធីសាស្រ្តនៃការរកឃើញសារធាតុចិញ្ចឹមរបស់ឧបករណ៍នេះគឺផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា RT-PCR មួយជំហាន។ ហ្សែន Orf1A / B និង N ត្រូវបានជ្រើសរើសជាតំបន់អភិរក្សរបស់តំបន់ Daan Gene ដើម្បីរកមើលតំបន់គោលដៅ។ Primpers Primers និងការស៊ើបអង្កេត Lcoresce (ការស៊ើបអង្កេតហ្សែន N ដែលមានឈ្មោះថា SUM1A / B ការស៊ើបអង្កេតដែលមានស្លាកជាមួយ VIC) ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរកឃើញ SARS-Cov-2 ក្នុងគំរូ។ ការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងអេលែននិងមេចុងក្រោយត្រូវបានរៀបចំដោយបន្ថែមអេមអេម 5 ដល់ 20 μlនៃម៉ាស្ទ័រលាយទៅនឹងបរិមាណចុងក្រោយនៃ 25 μl។ ពង្រីកនិងការរកឃើញត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅលើឧបករណ៍ PCR 7500004 របស់អេប៊ីអេស 750024 ។
ហ្សែន Orf1a / B និង N ត្រូវបានរកឃើញដោយប្រើកញ្ចប់រោគអាស៊ីតដែលមានជាតិអាស៊ីត Sansech NCov-2019 (ការរកឃើញជំងឺ pcorescent) ។ រៀបចំការស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់សម្រាប់ហ្សែនគោលដៅនីមួយៗដោយជ្រើសរើសឆានែលទាសករសម្រាប់តំបន់ Orf1a / B និងឆានែល ROX សម្រាប់ហ្សែន N ។ ចំពោះឧបករណ៍អាប់សណ្តែកនេះអេមអេសអេសអេមអេសអេសត្រូវបានបន្ថែមដូចតទៅ: រៀបចំ 30 μlម៉ាស្ទ័រម៉ាស្ទ័រអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសសម្រាប់ការរកឃើញ / ពង្រីក។ PC abi 750025 ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការរកឃើញ / រកឃើញ។
ការធ្វើតេស្ត BGI SARS-2 គឺជាឧបករណ៍ Rcrorescent ពិតប្រាកដរបស់ RRT-PCR សម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជម្ងឺ Covid-19 ។ តំបន់គោលដៅមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Orf1a / 201 នៃហ្សែនអេសអេស -2 -2 ដែលជាវិធីសាស្ត្ររាវរកហ្សែនតែមួយ។ លើសពីនេះទៀតហ្សែនទ្រឹសសពផ្ទះរបស់មនុស្ស aceactin គឺជាហ្សែនគោលដៅដែលមានបទប្បញ្ញត្តិនៅខាងក្នុង។ ម៉ាស្ទ័រលាយមេត្រូវបានរៀបចំដោយលាយ 20 μlនៃម៉ាស្ទ័រលាយម៉ាស្ទ័រនិង 10 μlនៃគំរូ RNA ស្រង់ចេញនៅក្នុង plate26 ។ ឧបករណ៍ PCR ឧបករណ៍អេសអិលស៊ីអេសអេស 7500 មានបរិមាណច្រើនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ពង្រីកនិងរកឃើញ។ រាល់ការបញ្ចូលអាស៊ីតជាតិនុយក្លេអ៊ែរដំណើរការអេសអិមអេសអេសសម្រាប់ការអះអាងនីមួយៗហើយការបកស្រាយលទ្ធផលត្រូវបានអនុវត្តយោងទៅតាមការណែនាំរបស់អ្នកផលិតរៀងៗខ្លួន (តារាងទី 3) ។
នៅក្នុងការវិភាគប្រៀបធៀបនេះយើងមិនបានប្រើវិធីសាស្ត្រយោងស្តង់ដារដើម្បីកំណត់កិច្ចព្រមព្រៀងភាគរយ (វិជ្ជមានអវិជ្ជមាននិងជារួម) និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រៀបធៀបផ្សេងទៀតសម្រាប់ការវិភាគទាំងបួន។ ការប្រៀបធៀបតេស្តនីមួយៗត្រូវបានធ្វើរួចជាមួយ CRS នៅក្នុងការសិក្សានេះ CRS CRS ត្រូវបានកំណត់ដោយគោលការណ៍ "វិជ្ជមាន" ហើយលទ្ធផលត្រូវបានកំណត់ដោយការធ្វើតេស្តតែមួយយើងបានប្រើលទ្ធផលតេស្តដែលត្រូវគ្នាយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ លើសពីនេះទៀតក្នុងករណីបញ្ជូន Covid-19 លទ្ធផលអវិជ្ជមានមិនពិតគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថា "វិជ្ជមាន" ត្រឹមត្រូវតាមលទ្ធផលរបស់ CRS យ៉ាងហោចណាស់ការធ្វើតេស្ត Ascay ចំនួនពីរត្រូវតែមានភាពវិជ្ជមានមានន័យថាយ៉ាងហោចណាស់លទ្ធផលវិជ្ជមានមួយទំនងជាមកពីការអះអាងរបស់ EUA យ៉ាងហោចណាស់មួយ។ ដូច្នេះលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តចំនួនបួនគឺលទ្ធផលតេស្តពីរឬច្រើនដែលផ្តល់លទ្ធផលដូចគ្នាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិជ្ជមានវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន 12,27 ។
ទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលដោយប្រើទម្រង់ទាញយកទិន្នន័យដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធការបញ្ចូលទិន្នន័យនិងការវិភាគទិន្នន័យត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើសូហ្វវែរស្ថិតិនិងអេសអេសអេសអេសអេស 23.0 សម្រាប់ស្ថិតិពិពណ៌នា។ កិច្ចព្រមព្រៀងវិជ្ជមានអវិជ្ជមានអវិជ្ជមាននិងភាគរយត្រូវបានវិភាគហើយពិន្ទុ Kappa ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់កំរិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៃវិធីសាស្ត្រនីមួយៗជាមួយ CRS ។ តម្លៃ Kappa ត្រូវបានបកស្រាយដូចតទៅ: 0.01 ដល់ 0.20 សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្រាល 0.21 ដល់ 0,40 សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅ 0.41-0.60 សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងកម្រិតមធ្យម 0.61-0.80 សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏សំខាន់និង 0.81-0.99 សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញ 28 ។
ការបោសសំអាតខាងសីលធម៌ត្រូវបានទទួលពីសាកលវិទ្យាល័យ Addis Ababa និងពិធីសារពិសោធន៍ទាំងអស់សម្រាប់ការសិក្សានេះត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិនិត្យអាត្មានិយមរបស់ប្រទេសអេត្យូពី។ លេខឯកសារយោងសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណអភិបាលកិច្ចក្រមសីលធម៌អេហ្វអេអាយអាយអេហ្វអេ / អាយអេសប៊ី - 279-2020 ។ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមអនុសាសន៍និងបទប្បញ្ញត្តិនៃគោលការណ៍ណែនាំដ៏ទូលំទូលាយរបស់អេត្យូពីសម្រាប់ការព្យាបាលជម្ងឺ Covid-19 ។ លើសពីនេះទៀតការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានទទួលពីអ្នកចូលរួមក្នុងការសិក្សាទាំងអស់មុនពេលចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះ។
ទិន្នន័យទាំងអស់ដែលទទួលបានឬវិភាគនៅក្នុងការសិក្សានេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទបោះពុម្ភផ្សាយនេះ។ ទិន្នន័យដែលគាំទ្រលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះអាចរកបានពីអ្នកនិពន្ធរៀងយមកលើសំណើដែលសមហេតុផល។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ អនុសាសន៍សម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍សម្រាប់ Covid-19: ការណែនាំបណ្តោះអាសន្ន 21 មីនា 2020 No តើនរណា / ឆ្នាំ 2019-NCOV / Lab_testing / Who $ 20. ) ។
ម៉ៃលុច, អេស, ភីអាហ្សាផូឡូស, I. ក្រុមហ៊ុន Gourgoleianis, Ki Covid-19 ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឆ្លាតវៃរបស់នាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ម៉ៃលុច, អេស, ភីអាហ្សាផូឡូស, I. ក្រុមហ៊ុន Gourgoleianis, Ki Covid-19 ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឆ្លាតវៃរបស់នាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។Muliou, DS, Pantazopoulos, I. និង Gurgulianis, គីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដ៏ឆ្លាតវៃរបស់ Covid -1 នៅក្នុងនាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។Muliou DS, Pantazopoulos I. និងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដ៏ឆ្លាតវៃដ៏ឆ្លាតវៃរបស់ Gurgulyanis របស់ Covid-19 នៅក្នុងនាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: ការធ្វើសមាហរណកម្មចុងក្រោយក្នុងការអនុវត្ត។ ការគោរពអ្នកជំនាញដកដង្ហើម។ ថ្នាំ។ 3, 263-272 (2022) ។
មីតឆែល, អេសអិមនិងអេសអេចចច, ខេ។ វាយតម្លៃអត្តសញ្ញាណរបស់ IDIVID19 ឥឡូវនេះឥឡូវនេះអះអាង។ មីតឆែល, អេសអិមនិងអេសអេចចច, ខេ។ វាយតម្លៃអត្តសញ្ញាណរបស់ IDIVID19 ឥឡូវនេះឥឡូវនេះអះអាង។មីតឆែល, អេសអិលនិងផ្លូវចចឧត្ទីយ៍ខេ។ ការវាយតំលៃនៃលេខសម្គាល់ Covid19 ឥឡូវនេះឥឡូវនេះអះអាង។Mitchell SL និង St. George K. វាយតម្លៃអត្តសញ្ញាណរបស់ IDIVID19 ឥឡូវនេះឥឡូវនេះអះអាង។ J. គ្លីនិក។ វីរុស។ 128, 104429 ។ https://doi.10/1016/jcv.20.20.20) ។
WHO។ ការរកឃើញមន្ទីរពិសោធន៍នៃជំងឺ Coronavirous ឆ្នាំ 2019 (COVID-19) ក្នុងការសង្ស័យថាមានជំងឺរបស់មនុស្ស។ https://www.who.int/polications/i/item/10665-331501 (ចូលបានចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ខែសីហាឆ្នាំ 2020) (WHO, 2020) ។
អ៊ូហ្គាម៉ាម៉ា, ខ។ et al ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CovID-19: ឧបករណ៍ជំងឺនិងឧបករណ៍សាកល្បង។ ACS NANO 14 (4), 3822-3835 (2020) ។
syed s. et al ។ ការបង្កើតមហាវិទ្យាល័យហាត់ប្រាណនៅភាគខាងកើតកណ្តាលប្រទេសអាហ្វ្រិកនិងអាហ្វ្រិកថ្នាក់តំបន់នៃតំបន់រោគសាស្ត្រនៃមជ្ឈឹមបូព៌ានិងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ អាហ្វ្រិក។ J. មន្ទីរពិសោធន៍។ ថ្នាំ។ 9 (1), 1-8 (2020) ។
វិទ្យាស្ថានសុខភាពសាធារណៈនៃប្រទេសអេត្យូពី, ក្រសួងសុខាភិបាលសហព័ន្ធ។ យុទ្ធសាស្ត្រជាតិបណ្តោះអាសន្ននិងការណែនាំសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមន្ទីរពិសោធន៍របស់ Covid-19 ។ https://ephi.gov.et/novel_coronavirus/phi_pheoc_covid_9_laboracator_dias_dias_g.pdf (ចូលបាន 24 សីហា 2020) (អេហ្វភីអាយ 2020) ។
Woloshin, S. , Patel, N. & Kesseleim, ជាការធ្វើតេស្តអវិជ្ជមានមិនពិតសម្រាប់បញ្ហាការឆ្លងមេរោគ SARS-Cov-2 និងការជាប់ទាក់ទង។ Woloshin, S. , Patel, N. & Kesseleim, ជាការធ្វើតេស្តអវិជ្ជមានមិនពិតសម្រាប់បញ្ហាការឆ្លងមេរោគ SARS-Cov-2 និងការជាប់ទាក់ទង។Volloshin S. , Patel N និង Kesseleim ជាការធ្វើតេស្តមិនពិតសម្រាប់ការឆ្លងមេរោគ SARS-Cov-2 និងផលវិបាករបស់ពួកគេ។Volloshin S. Patel N. និង Kesselheim ជាការធ្វើតេស្តមិនពិតសម្រាប់ការបង្កហេតុនិងផលប៉ះពាល់នៃការឆ្លងមេរោគ SARS-Cov-2 ។ អិនអេង។ ច។ 383 (6), E38 (2020) ។
Mouliou, DS & Gourgoleianis, Ki មិនពិត - វិជ្ជមាននិងមិនពិត - Covid-19: យុទ្ធសាស្រ្តការពារការដកដង្ហើមនិងការគ្រប់គ្រងការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងទស្សនៈវិស័យបន្ថែមទៀត។ Mouliou, DS & Gourgoleianis, Ki មិនពិត - វិជ្ជមាននិងមិនពិត - Covid-19: យុទ្ធសាស្រ្តការពារការដកដង្ហើមនិងការគ្រប់គ្រងការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងទស្សនៈវិស័យបន្ថែមទៀត។ Mouliou, DS & Gourgoleianis, គីложноположителожителожноотрицателожнотрицателожноотрицателожноотри-199наятраяпрофилатегияечения вакцинациядальнейшиеерспеективы។ Mouliou, DS & Gourgoleianis, Ki ករណីអវិជ្ជមានមិនពិតនិងមិនពិតនៃ Covid-អាយុ 19 ឆ្នាំ: យុទ្ធសាស្រ្តបង្ការនិងការព្យាបាលការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងផ្លូវទៅមុខទៀត។Muliu, DS និង Gurgulianis, Ki មិនពិត - អវិជ្ជមាននិងមិនពិតនៃ Covid-19: យុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការការពារនិងការព្យាបាលផ្លូវដែកការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងផ្លូវទៅមុខទៅមុខ។ ការគោរពអ្នកជំនាញដកដង្ហើម។ ថ្នាំ។ 15 (8), 993-1002 (2021) ។
ម៉ូម៉ូយ, ឌីអេសអាយអាយ & ខនស្ទីនទីន, ជីខូស្សាន -1- ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: ឃើញដើមឈើប៉ុន្តែបាត់បង់ព្រៃឈើ។ ម៉ូម៉ូយ, ឌីអេសអាយអាយ & ខនស្ទីនទីន, ជីខូស្សាន -1- ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: ឃើញដើមឈើប៉ុន្តែបាត់បង់ព្រៃឈើ។ម៉ៃនី, ឌីអេសអាយអាយនិងខនស្ទូននីស, ជីស៊ីសាវីឌី - ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់: សូមមើលដើមឈើបាត់បង់ព្រៃឈើ។Muliou DS, Ioannis P. , និង Konestantinos G. ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យក្នុងបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់: មិនមានព្រៃគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដើមឈើទេ។ លេចចេញមក។ ថ្នាំ។ ច។ https://doi.10/10.1136/emermed-2021-2122219 (2022) ។
degli-angeli, e. et al ។ សុពលភាពនិងសុពលភាពនៃការអនុវត្តវិភាគនិងគ្លីនិករបស់អាប់បុតអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ J. គ្លីនិក។ វីរុស។ 129, 104474 ។ https://doi.10/10.1016/jcv.20.20.20.20.20.10474 (2020) ។
Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, M ។ Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Nyestanaki, M ។Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D. , Fazlalipour, M ។ Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D. , Fazlalipour, M. & Allatoleian, B. 比较来自 covid-19 检测病毒感染 recr 检测病毒感染 rt-pcr 检测病毒感染។ Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, M ។Mollaei HR, Afshar-Neyestanaki d, Fazlalipi M. និង Aflatunyan ខ។អ៊ីរ៉ង់។ ជេអតិសុខុមប្រាណ។ 12 (3), 185 (2020) ។
Goertzer, I. et al ។ លទ្ធផលបឋមនៃកម្មវិធីវាយតម្លៃគុណភាពខាងក្រៅជាតិសម្រាប់ការរកឃើញលំដាប់របស់ហ្សែនអេសអេស -2 -2 ។ J. គ្លីនិក។ វីរុស។ 129, 104537 ។ https://doi.10.1016/jcv.20.20.20.20.104537 (2020) ។
វ៉ាង, អិម et al ។ ការវាយតម្លៃការវិភាគនៃប្រសិទ្ធភាពនៃឧបករណ៍ PRCR ចំនួន 5 RT-PCR ចំពោះរោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើមធ្ងន់ធ្ងរធ្ងន់ធ្ងរ Coronavirus 2 ។ ច។ បីមន្ទីរពិសោធន៍។ រន្ធគូថ។ 35 (1), E23643 (2021) ។
វ៉ាងខ et al ។ ការវាយតំលៃនៃការរកឃើញរបស់អេសអេសអេសអេស - ស៊ី 8 ដែលមាននៅប្រទេសចិនចំនួន 7 នៅប្រទេសចិនដោយផ្អែកលើប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់របស់ខ្សែសង្វាក់ Polymerase (PCR) ។ គ្លីនិកនេះ។ គីមី។ បីមន្ទីរពិសោធន៍។ ថ្នាំ។ 58 (9), E149-E153 (2020) ។
វ៉ាន់ casteren, pb et al ។ ការប្រៀបធៀបនៃអីវ៉ាន់ជំនួញអក្សរសាស្ត្រចំនួន 7 គ្រឿង។ J. គ្លីនិក។ វីរុស។ 128, 104412 (2020) ។
លូយូ y et al ។ ការប្រៀបធៀបការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃឧបករណ៍ PCR ពីរសម្រាប់ការរកឃើញអាស៊ីតស្នូល SARS-2 ។ J. គ្លីនិក។ បីមន្ទីរពិសោធន៍។ រន្ធគូថ។ 34 (10), E23554 (2020) ។
ការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀបនៃការធ្វើតេស្តិ៍ជាតិអាស៊ីតចំនួនបួនអេសអេស -22 ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ។ មីក្រូជីវសាស្រ្ត។ ឆ្លង។ ការបែកបាក់។ 99 (1), 115200 (2021) ។
ម៉ូលេគុលអាប៊ែល។ កញ្ចប់វិភាគ SARS-Cov-2 ។ https://www.mulecular.abbott/en///products/infectiuse-disease-dealease/realetime-sars-cov-2asay ។ 1-12 ។ (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 10 ខែសីហាឆ្នាំ 2020) (2020) ។
klein, s. et al ។ ភាពឯកោ SARS-Cov-2 RNA ដោយប្រើអង្កាំម៉ាញេទិកសម្រាប់ការរកឃើញខ្នាតធំយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយ RT-QPCR និង RT-LOMS ។ វីរុស 863 (2020) ។
ពេលវេលាក្រោយ: ធ្នូ -20822
ការកំណត់ភាពឯកជន