ឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកលើមេរោគបង្កជំងឺ និងយន្តការពាក់ព័ន្ធ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនៃមេរោគ

ការឆ្លងមេរោគបង្កជំងឺបានក្លាយជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈដ៏ធំមួយនៅទូទាំងពិភពលោក។ មេរោគអាចឆ្លងទៅគ្រប់សារពាង្គកាយកោសិកា ហើយបណ្តាលឱ្យមានរបួស និងការខូចខាតខុសៗគ្នា ដែលនាំឱ្យកើតជំងឺ និងសូម្បីតែស្លាប់។ ជាមួយនឹងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃមេរោគបង្កជំងឺខ្លាំងដូចជា រោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើមស្រួចស្រាវធ្ងន់ធ្ងរ កូរ៉ូណាវីរុស 2 (SARS-CoV-2) វាមានតម្រូវការជាបន្ទាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាព ដើម្បីអសកម្មមេរោគបង្កជំងឺ។ វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមេរោគបង្កជំងឺអសកម្មគឺជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែមានដែនកំណត់មួយចំនួន។ ជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃថាមពលជ្រៀតចូលខ្ពស់ ប្រតិកម្មរាងកាយ និងគ្មានការបំពុល រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកបានក្លាយទៅជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់អសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺ និងកំពុងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ អត្ថបទនេះផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការបោះពុម្ភផ្សាយថ្មីៗអំពីផលប៉ះពាល់នៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទៅលើមេរោគបង្កជំងឺ និងយន្តការរបស់វា ព្រមទាំងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចសម្រាប់ការអសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺ ក៏ដូចជាគំនិតថ្មីៗ និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ភាពអសកម្មបែបនេះ។
មេរោគជាច្រើនរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស បន្តអូសបន្លាយក្នុងរយៈពេលយូរ មានផ្ទុកមេរោគខ្ពស់ និងអាចបង្កឱ្យមានការរីករាលដាលជាសកល និងហានិភ័យសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ការការពារ ការរកឃើញ ការធ្វើតេស្ត ការលុបបំបាត់ និងការព្យាបាល គឺជាជំហានសំខាន់ ដើម្បីបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃមេរោគ។ ការ​កម្ចាត់​មេរោគ​បង្ក​ជំងឺ​បាន​លឿន និង​មាន​ប្រសិទ្ធ​ភាព​រួម​មាន​ការ​ការពារ ការ​ការពារ និង​ការ​កម្ចាត់​ប្រភព។ ភាពអសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញខាងសរីរវិទ្យាដើម្បីកាត់បន្ថយការឆ្លងមេរោគ ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺ និងសមត្ថភាពបន្តពូជ គឺជាវិធីសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការលុបបំបាត់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណី រួមទាំងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ សារធាតុគីមី និងវិទ្យុសកម្មអ៊ីយ៉ូដ អាចអសកម្មមេរោគបង្កជំងឺបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិធីសាស្ត្រទាំងនេះនៅតែមានដែនកំណត់មួយចំនួន។ ដូច្នេះហើយ វានៅតែមានតម្រូវការជាបន្ទាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្រ្តច្នៃប្រឌិតសម្រាប់អសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺ។
ការបំភាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកមានគុណសម្បត្តិនៃថាមពលជ្រាបចូលខ្ពស់ កំដៅលឿន និងឯកសណ្ឋាន ប្រតិកម្មជាមួយអតិសុខុមប្រាណ និងការបញ្ចេញប្លាស្មា ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយទៅជាវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងសម្រាប់អសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺ [1,2,3]។ សមត្ថភាពនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដើម្បីអសកម្មមេរោគបង្កជំងឺត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសតវត្សចុងក្រោយ [4] ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការប្រើប្រាស់រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចសម្រាប់អសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ អត្ថបទនេះពិភាក្សាអំពីឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកលើមេរោគបង្កជំងឺ និងយន្តការរបស់វា ដែលអាចបម្រើជាការណែនាំដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត។
លក្ខណៈ morphological នៃមេរោគអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុខងារដូចជាការរស់រានមានជីវិត និងការឆ្លង។ វាត្រូវបានបង្ហាញថា រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច ជាពិសេសរលកអេឡិចត្រូប្រេកង់ខ្ពស់ជ្រុល (UHF) និងប្រេកង់ខ្ពស់ជ្រុល (EHF) អាចរំខានដល់សរីរវិទ្យានៃមេរោគ។
Bacteriophage MS2 (MS2) ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងផ្នែកស្រាវជ្រាវផ្សេងៗដូចជា ការវាយតម្លៃការសម្លាប់មេរោគ ការធ្វើគំរូ kinetic (aqueous) និងលក្ខណៈជីវសាស្រ្តនៃម៉ូលេគុលមេរោគ [5, 6] ។ Wu បានរកឃើញថា មីក្រូវ៉េវនៅ 2450 MHz និង 700 W បណ្តាលឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំ និងការបង្រួមយ៉ាងសំខាន់នៃ MS2 aquatic phages បន្ទាប់ពី 1 នាទីនៃការ irradiation ដោយផ្ទាល់ [1] ។ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ការបំបែកផ្ទៃនៃ MS2 phage ក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ [7] ។ Kaczmarczyk [8] លាតត្រដាងការព្យួរគំរូនៃមេរោគឆ្លង 229E (CoV-229E) ទៅជារលកមីលីម៉ែត្រដែលមានប្រេកង់ 95 GHz និងដង់ស៊ីតេថាមពលពី 70 ទៅ 100 W/cm2 សម្រាប់ 0.1 វិនាទី។ រន្ធធំអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសែលស្វ៊ែររដុបនៃមេរោគដែលនាំឱ្យបាត់បង់មាតិការបស់វា។ ការប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចអាចបំផ្លាញទម្រង់មេរោគ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវិទ្យា ដូចជារូបរាង អង្កត់ផ្ចិត និងភាពរលោងនៃផ្ទៃ បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងមេរោគជាមួយនឹងវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកគឺមិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេ។ ដូច្នេះ វាជាការសំខាន់ក្នុងការវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងលក្ខណៈ morphological និងបញ្ហាមុខងារ ដែលអាចផ្តល់នូវសូចនាករដ៏មានតម្លៃ និងងាយស្រួលសម្រាប់ការវាយតម្លៃភាពអសកម្មនៃមេរោគ [1]។
រចនាសម្ព័ន្ធមេរោគជាធម្មតាមានអាស៊ីត nucleic ខាងក្នុង (RNA ឬ DNA) និង capsid ខាងក្រៅ។ អាស៊ីត nucleic កំណត់លក្ខណៈហ្សែន និងការចម្លងនៃមេរោគ។ capsid គឺជាស្រទាប់ខាងក្រៅនៃផ្នែករងប្រូតេអ៊ីនដែលបានរៀបចំជាទៀងទាត់ ដែលជាផ្នែកមូលដ្ឋាន និងសមាសធាតុ antigenic នៃភាគល្អិតមេរោគ ហើយក៏ការពារអាស៊ីត nucleic ផងដែរ។ មេរោគភាគច្រើនមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រោមសំបុត្រដែលបង្កើតឡើងដោយ lipid និង glycoproteins ។ លើសពីនេះ ប្រូតេអ៊ីនស្រោមសំបុត្រកំណត់ពីភាពជាក់លាក់របស់អ្នកទទួល និងបម្រើជាអង់ទីហ្សែនសំខាន់ដែលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ម៉ាស៊ីនអាចសម្គាល់បាន។ រចនាសម្ព័ន្ធពេញលេញធានានូវភាពសុចរិត និងស្ថេរភាពហ្សែននៃមេរោគ។
ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថា រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច ជាពិសេសរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច UHF អាចបំផ្លាញ RNA នៃមេរោគដែលបង្កជំងឺ។ Wu [1] បានលាតត្រដាងដោយផ្ទាល់នូវបរិយាកាស aqueous នៃមេរោគ MS2 ទៅមីក្រូវ៉េវ 2450 MHz រយៈពេល 2 នាទី ហើយបានវិភាគហ្សែនដែលបំប្លែងប្រូតេអ៊ីន A ប្រូតេអ៊ីន capsid ប្រូតេអ៊ីនចម្លង និងប្រូតេអ៊ីនបំបែកដោយ gel electrophoresis និងប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ polymerase ចម្លងបញ្ច្រាស។ RT-PCR) ។ ហ្សែនទាំងនេះត្រូវបានបំផ្លាញជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃដង់ស៊ីតេថាមពល ហើយថែមទាំងបានបាត់ទៅវិញនៅដង់ស៊ីតេថាមពលខ្ពស់បំផុត។ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ចេញហ្សែនប្រូតេអ៊ីន A (934 bp) បានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលមានថាមពល 119 និង 385 W ហើយបាត់ទាំងស្រុងនៅពេលដែលដង់ស៊ីតេថាមពលត្រូវបានកើនឡើងដល់ 700 W. ទិន្នន័យទាំងនេះបង្ហាញថារលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចអាច, អាស្រ័យលើកម្រិតថ្នាំបំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធនៃអាស៊ីត nucleic នៃមេរោគ។
ការសិក្សាថ្មីៗបានបង្ហាញថាឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចលើប្រូតេអ៊ីនមេរោគបង្កជំងឺគឺផ្អែកលើឥទ្ធិពលកម្ដៅដោយប្រយោលរបស់ពួកគេទៅលើអ្នកសម្របសម្រួល និងឥទ្ធិពលប្រយោលរបស់ពួកគេទៅលើការសំយោគប្រូតេអ៊ីនដោយសារតែការបំផ្លាញអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីក [1, 3, 8, 9] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលនៃកម្តៅក៏អាចផ្លាស់ប្តូរប៉ូល ឬរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រូតេអ៊ីនមេរោគ [1, 10, 11] ។ ឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកលើប្រូតេអ៊ីនរចនាសម្ព័ន្ធ/មិនរចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាន ដូចជាប្រូតេអ៊ីន capsid ប្រូតេអ៊ីនស្រោមសំបុត្រ ឬប្រូតេអ៊ីន spike នៃមេរោគបង្កជំងឺនៅតែទាមទារការសិក្សាបន្ថែម។ ថ្មីៗនេះវាត្រូវបានគេណែនាំថា 2 នាទីនៃវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកនៅប្រេកង់ 2.45 GHz ជាមួយនឹងថាមពល 700 W អាចធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនឹងប្រភាគផ្សេងគ្នានៃបន្ទុកប្រូតេអ៊ីនតាមរយៈការបង្កើតចំណុចក្តៅ និងលំយោលវាលអគ្គីសនីតាមរយៈឥទ្ធិពលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចសុទ្ធសាធ [12] ។
ស្រោមសំបុត្រនៃមេរោគបង្កជំងឺគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការឆ្លង ឬបង្កជំងឺ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានរាយការណ៍ថា រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច UHF និងមីក្រូវ៉េវអាចបំផ្លាញសែលនៃមេរោគដែលបង្កជំងឺ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ រន្ធផ្សេងគ្នាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងស្រោមសំបុត្រមេរោគនៃមេរោគ 229E បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់ 0.1 វិនាទីទៅនឹងរលក 95 GHz មិល្លីម៉ែត្រនៅដង់ស៊ីតេថាមពលពី 70 ទៅ 100 W/cm2 [8] ។ ឥទ្ធិពលនៃការផ្ទេរថាមពល resonant នៃរលកអេឡិចត្រូអាចបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្រោមសំបុត្រមេរោគ។ ចំពោះមេរោគក្នុងស្រោមសំបុត្រ បន្ទាប់ពីការដាច់នៃស្រោមសំបុត្រ ការឆ្លងមេរោគ ឬសកម្មភាពមួយចំនួនជាធម្មតាថយចុះ ឬបាត់បង់ទាំងស្រុង [13, 14] ។ Yang [13] បានលាតត្រដាងមេរោគផ្តាសាយ H3N2 (H3N2) និងមេរោគផ្តាសាយ H1N1 (H1N1) ទៅកាន់មីក្រូវ៉េវនៅល្បឿន 8.35 GHz, 320 W/m² និង 7 GHz, 308 W/m² រៀងគ្នារយៈពេល 15 នាទី។ ដើម្បីប្រៀបធៀបសញ្ញា RNA នៃមេរោគបង្កជំងឺដែលប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក និងគំរូដែលបែកខ្ទេចខ្ទី ហើយត្រូវបានរលាយភ្លាមៗក្នុងអាសូតរាវសម្រាប់វដ្តជាច្រើន RT-PCR ត្រូវបានអនុវត្ត។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាសញ្ញា RNA នៃម៉ូដែលទាំងពីរគឺស្របគ្នាខ្លាំងណាស់។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថារចនាសម្ព័ន្ធរាងកាយរបស់មេរោគត្រូវបានរំខាន ហើយរចនាសម្ព័ន្ធស្រោមសំបុត្រត្រូវបានបំផ្លាញបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវ។
សកម្មភាពនៃមេរោគអាចត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការឆ្លង ចម្លង និងចម្លង។ ការឆ្លងមេរោគ ឬសកម្មភាពរបស់មេរោគជាធម្មតាត្រូវបានវាយតម្លៃដោយការវាស់ស្ទង់កម្រិតមេរោគដោយប្រើប្រាស់ plaque assay កម្រិតថ្នាំឆ្លងមេរោគជាមធ្យមនៃជាលិកា (TCID50) ឬសកម្មភាពហ្សែនអ្នករាយការណ៍ Luciferase ។ ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​វាយ​តម្លៃ​ដោយ​ផ្ទាល់​ដោយ​ការ​ញែក​មេរោគ​ផ្ទាល់ ឬ​ដោយ​ការ​វិភាគ​អង់ទីហ្សែន​មេរោគ ដង់ស៊ីតេ​ភាគល្អិត​មេរោគ ការ​រស់រាន​របស់​មេរោគ​ជាដើម។
វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក UHF, SHF និង EHF អាចអសកម្មដោយផ្ទាល់នូវ aerosols មេរោគ ឬមេរោគក្នុងទឹក។ Wu [1] បានលាតត្រដាង MS2 bacteriophage aerosol ដែលបង្កើតដោយ nebulizer មន្ទីរពិសោធន៍ទៅនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលមានប្រេកង់ 2450 MHz និងថាមពល 700 W សម្រាប់រយៈពេល 1.7 នាទី ខណៈដែលអត្រារស់រានមានជីវិតរបស់ MS2 bacteriophage មានត្រឹមតែ 8.66% ប៉ុណ្ណោះ។ ស្រដៀងទៅនឹង MS2 មេរោគ aerosol 91.3% នៃ MS2 aqueous ត្រូវបានអសកម្មក្នុងរយៈពេល 1.5 នាទីបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងកម្រិតដូចគ្នានៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ លើសពីនេះទៀតសមត្ថភាពនៃវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដើម្បីអសកម្មមេរោគ MS2 ត្រូវបានជាប់ទាក់ទងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងដង់ស៊ីតេថាមពល និងពេលវេលានៃការប៉ះពាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលប្រសិទ្ធភាពនៃការបិទដំណើរការឈានដល់តម្លៃអតិបរមារបស់វា ប្រសិទ្ធភាពនៃការបិទដំណើរការមិនអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយការបង្កើនពេលវេលានៃការប៉ះពាល់ ឬបង្កើនដង់ស៊ីតេថាមពលនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ មេរោគ MS2 មានអត្រារស់រានមានជីវិតតិចតួចបំផុតពី 2.65% ទៅ 4.37% បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច 2450 MHz និង 700 W ហើយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយត្រូវបានរកឃើញជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃពេលវេលានៃការប៉ះពាល់នោះទេ។ Siddharta [3] irradiated a cell culture suspension with hepatitis C virus (HCV)/human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) ជាមួយនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅប្រេកង់ 2450 MHz និងថាមពលនៃ 360 W. ពួកគេបានរកឃើញថា titers មេរោគធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់រយៈពេល 3 នាទីបង្ហាញថាវិទ្យុសកម្មរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹង HCV និង ការឆ្លងមេរោគអេដស៍-1 និងជួយការពារការចម្លងនៃមេរោគ សូម្បីតែនៅពេលដែលប៉ះពាល់ជាមួយគ្នា។ នៅពេល irradiating វប្បធម៌កោសិកា HCV និងការព្យួរមេរោគអេដស៍-1 ជាមួយនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកថាមពលទាបដែលមានប្រេកង់ 2450 MHz, 90 W ឬ 180 W មិនមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង titer មេរោគដែលត្រូវបានកំណត់ដោយសកម្មភាពអ្នករាយការណ៍ luciferase និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការឆ្លងមេរោគ។ ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ នៅ 600 និង 800 W ក្នុងរយៈពេល 1 នាទី ការឆ្លងនៃមេរោគទាំងពីរមិនមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ ដែលត្រូវបានគេជឿថាទាក់ទងទៅនឹងថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច និងពេលវេលានៃការប៉ះពាល់នឹងសីតុណ្ហភាពដ៏សំខាន់។
Kaczmarczyk [8] ដំបូងបានបង្ហាញពីភាពស្លាប់នៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច EHF ប្រឆាំងនឹងមេរោគបង្កជំងឺក្នុងទឹកក្នុងឆ្នាំ 2021។ ពួកគេបានលាតត្រដាងគំរូនៃមេរោគ Coronavirus 229E ឬ poliovirus (PV) ទៅនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅប្រេកង់ 95 GHz និងដង់ស៊ីតេថាមពលពី 70/20 សង់ទីម៉ែត្រ។ សម្រាប់ 2 វិនាទី។ ប្រសិទ្ធភាពអសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺទាំងពីរគឺ 99.98% និង 99.375% រៀងគ្នា។ ដែលបង្ហាញថារលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច EHF មានការរំពឹងទុកយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងវិស័យអសកម្មនៃមេរោគ។
ប្រសិទ្ធភាពនៃភាពអសកម្មនៃមេរោគ UHF ក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗដូចជាទឹកដោះម្តាយ និងសម្ភារៈមួយចំនួនដែលប្រើជាទូទៅនៅក្នុងផ្ទះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានលាតត្រដាងរបាំងថ្នាំស្ពឹកដែលមានមេរោគ adenovirus (ADV), poliovirus type 1 (PV-1), herpesvirus 1 (HV-1) និង rhinovirus (RHV) ទៅនឹងវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅប្រេកង់ 2450 MHz និងថាមពល 720 វ៉ាត់។ ពួកគេបានរាយការណ៍ថាការធ្វើតេស្តសម្រាប់អង់ទីករ ADV និង PV-1 បានក្លាយជាអវិជ្ជមាន ហើយ HV-1, PIV-3 និង RHV titers បានធ្លាក់ចុះដល់សូន្យ ដែលបង្ហាញពីភាពអសកម្មពេញលេញនៃមេរោគទាំងអស់បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់រយៈពេល 4 នាទី [15, 16] ។ Elhafi [17] ស្បៃមុខដែលបានលាតត្រដាងដោយផ្ទាល់ដែលឆ្លងមេរោគរលាកទងសួតឆ្លងបក្សី (IBV), មេរោគរលាកសួតបក្សី (APV), មេរោគជំងឺ Newcastle (NDV) និងមេរោគគ្រុនផ្តាសាយបក្សី (AIV) ទៅនឹង 2450 MHz, 900 W microwave oven ។ បាត់បង់ការឆ្លងរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំនោមពួកគេ APV និង IBV ត្រូវបានរកឃើញបន្ថែមនៅក្នុងវប្បធម៌នៃសរីរាង្គ tracheal ដែលទទួលបានពីកូនមាន់នៃជំនាន់ទី 5 ។ ទោះបីជាមេរោគមិនអាចញែកដាច់ពីគេក៏ដោយ ក៏អាស៊ីត nucleic របស់មេរោគនៅតែត្រូវបានរកឃើញដោយ RT-PCR ។ Ben-Shoshan [18] បានបង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច 2450 MHz, 750 W ទៅនឹងគំរូទឹកដោះម្តាយវិជ្ជមាន cytomegalovirus (CMV) ចំនួន 15 ក្នុងរយៈពេល 30 វិនាទី។ ការរកឃើញអង់ទីហ្សែនដោយ Shell-Vial បានបង្ហាញពីភាពអសកម្មពេញលេញនៃ CMV ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅ 500 W គំរូ 2 ក្នុងចំណោម 15 មិនបានសម្រេចបាននូវភាពអសកម្មពេញលេញ ដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងប្រសិទ្ធភាពនៃការអសកម្ម និងថាមពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។
វាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរថា Yang [13] បានព្យាករណ៍ពីប្រេកង់ resonant រវាងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនិងមេរោគដោយផ្អែកលើគំរូរាងកាយដែលបានបង្កើតឡើង។ ការផ្អាកនៃភាគល្អិតមេរោគ H3N2 ដែលមានដង់ស៊ីតេ 7.5 × 1014 m-3 ផលិតដោយកោសិកាតម្រងនោមឆ្កែ Madin Darby (MDCK) ដែលងាយនឹងឆ្លងមេរោគត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅប្រេកង់ 8 GHz និងថាមពល 820 ។ W/m² រយៈពេល 15 នាទី។ កម្រិតនៃភាពអសកម្មនៃមេរោគ H3N2 ឈានដល់ 100% ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅកម្រិតទ្រឹស្តីនៃ 82 W/m2 មានតែ 38% នៃមេរោគ H3N2 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអសកម្ម ដែលបង្ហាញថាប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើឱ្យមេរោគដែលសម្របសម្រួលដោយ EM គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងដង់ស៊ីតេថាមពល។ ដោយផ្អែកលើការសិក្សានេះ Barbora [14] បានគណនាជួរប្រេកង់ resonant (8.5-20 GHz) រវាងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនិង SARS-CoV-2 ហើយបានសន្និដ្ឋានថា 7.5 × 1014 m-3 នៃ SARS-CoV-2 ប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ជាមួយនឹងប្រេកង់ 10-17 GHz និងដង់ស៊ីតេថាមពល 14.5 ± 1 W/m2 ប្រហែល 15 នាទីនឹងធ្វើឱ្យអសកម្ម 100% ។ ការសិក្សាថ្មីៗនេះដោយ Wang [19] បានបង្ហាញថាប្រេកង់ resonant នៃ SARS-CoV-2 គឺ 4 និង 7.5 GHz ដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃប្រេកង់ resonant ឯករាជ្យនៃ titer មេរោគ។
សរុបសេចក្តីមក យើងអាចនិយាយបានថា រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិចអាចប៉ះពាល់ដល់ aerosols និង suspensions ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់មេរោគលើផ្ទៃ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាប្រសិទ្ធភាពនៃភាពអសកម្មគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងប្រេកង់ និងថាមពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច និងឧបករណ៍ផ្ទុកដែលប្រើសម្រាប់ការលូតលាស់នៃមេរោគ។ លើសពីនេះ ប្រេកង់អេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលមានមូលដ្ឋានលើអនុភាពរាងកាយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការអសកម្មនៃមេរោគ [2, 13] ។ រហូតមកដល់ពេលនេះឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចលើសកម្មភាពនៃមេរោគបង្កជំងឺបានផ្តោតជាសំខាន់លើការផ្លាស់ប្តូរជំងឺឆ្លង។ ដោយសារយន្តការស្មុគស្មាញ ការសិក្សាជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទៅលើការចម្លង និងការចម្លងនៃមេរោគបង្កជំងឺ។
យន្តការដែលរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចធ្វើឱ្យមេរោគអសកម្មមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងប្រភេទនៃមេរោគ ប្រេកង់ និងថាមពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក និងបរិយាកាសលូតលាស់នៃមេរោគ ប៉ុន្តែនៅតែមិនទាន់រកឃើញនៅឡើយ។ ការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបានផ្តោតលើយន្តការនៃការផ្ទេរថាមពលកម្ដៅ ថាមពល និងរចនាសម្ព័ន្ធ។
ឥទ្ធិពលកម្ដៅត្រូវបានគេយល់ថាជាការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពដែលបណ្តាលមកពីការបង្វិលល្បឿនលឿន ការប៉ះទង្គិច និងការកកិតនៃម៉ូលេគុលប៉ូលនៅក្នុងជាលិកាក្រោមឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ដោយសារតែទ្រព្យសម្បត្តិនេះ រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិចអាចបង្កើនសីតុណ្ហភាពនៃមេរោគលើសពីកម្រិតនៃការអត់ធ្មត់ខាងសរីរវិទ្យា ដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់នៃមេរោគ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេរោគមានម៉ូលេគុលប៉ូលតិចតួច ដែលបង្ហាញថាឥទ្ធិពលកម្ដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើមេរោគគឺកម្រ [1] ។ ផ្ទុយទៅវិញ មានម៉ូលេគុលប៉ូលជាច្រើនទៀតនៅក្នុងមជ្ឈដ្ឋាន និងបរិស្ថាន ដូចជាម៉ូលេគុលទឹក ដែលផ្លាស់ទីស្របតាមវាលអគ្គិសនីឆ្លាស់គ្នារំភើបដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច បង្កើតកំដៅតាមរយៈការកកិត។ បន្ទាប់មកកំដៅត្រូវបានផ្ទេរទៅមេរោគដើម្បីបង្កើនសីតុណ្ហភាពរបស់វា។ នៅពេលដែលកម្រិតនៃការអត់ឱនលើសពីកម្រិត អាស៊ីត nucleic និងប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានបំផ្លាញ ដែលចុងក្រោយកាត់បន្ថយការឆ្លង ហើយថែមទាំងធ្វើឱ្យមេរោគអសកម្មទៀតផង។
ក្រុមជាច្រើនបានរាយការណ៍ថារលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកអាចកាត់បន្ថយការឆ្លងនៃមេរោគតាមរយៈការប៉ះពាល់នឹងកម្ដៅ [1, 3, 8] ។ Kaczmarczyk [8] បានលាតត្រដាងការព្យួរនៃមេរោគ 229E ទៅនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅប្រេកង់ 95 GHz ជាមួយនឹងដង់ស៊ីតេថាមពលពី 70 ទៅ 100 W/cm² សម្រាប់ 0.2-0.7 s ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថា ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាព 100°C ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះបានរួមចំណែកដល់ការបំផ្លាញនៃ morphology មេរោគ និងកាត់បន្ថយសកម្មភាពរបស់មេរោគ។ ឥទ្ធិពលកម្ដៅទាំងនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយសកម្មភាពនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចលើម៉ូលេគុលទឹកជុំវិញ។ Siddharta [3] ការព្យួរវប្បធម៌កោសិកាដែលមានផ្ទុកមេរោគ HCV នៃហ្សែនផ្សេងៗគ្នា រួមមាន GT1a, GT2a, GT3a, GT4a, GT5a, GT6a និង GT7a ជាមួយនឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅប្រេកង់ 2450 MHz និងថាមពល 3160 W និង 90 W។ W, 600 W និង 800 Tue ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពនៃឧបករណ៍ផ្ទុកកោសិកាពី 26°C ដល់ 92°C វិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចបានកាត់បន្ថយការឆ្លងនៃមេរោគ ឬធ្វើឱ្យមេរោគអសកម្មទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែ HCV ត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចក្នុងរយៈពេលខ្លីនៅថាមពលទាប (90 ឬ 180 W, 3 នាទី) ឬថាមពលខ្ពស់ជាង (600 ឬ 800 W, 1 នាទី) ខណៈពេលដែលមិនមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសីតុណ្ហភាពនិងការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុង មេរោគមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ការឆ្លងមេរោគ ឬសកម្មភាព។
លទ្ធផលខាងលើបង្ហាញថា ឥទ្ធិពលកម្ដៅនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក គឺជាកត្តាសំខាន់ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការឆ្លង ឬសកម្មភាពនៃមេរោគបង្កជំងឺ។ លើសពីនេះ ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថា ឥទ្ធិពលកម្ដៅនៃវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចធ្វើឱ្យមេរោគបង្កជំងឺអសកម្មជាងកាំរស្មី UV-C និងកំដៅធម្មតា [8, 20, 21, 22, 23, 24] ។
បន្ថែមពីលើឥទ្ធិពលកម្ដៅ រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកក៏អាចផ្លាស់ប្តូរប៉ូលនៃម៉ូលេគុលដូចជា ប្រូតេអ៊ីនអតិសុខុមប្រាណ និងអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីក ដែលបណ្តាលឱ្យម៉ូលេគុលបង្វិល និងញ័រ ដែលជាលទ្ធផលកាត់បន្ថយលទ្ធភាពជោគជ័យ ឬសូម្បីតែស្លាប់ [10] ។ វាត្រូវបានគេជឿថាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបន្ទាត់រាងប៉ូលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចបណ្តាលឱ្យមានបន្ទាត់រាងប៉ូលប្រូតេអ៊ីនដែលនាំឱ្យមានការរមួលនិងកោងនៃរចនាសម្ព័ន្ធប្រូតេអ៊ីនហើយនៅទីបំផុតទៅជាការប្រែពណ៌ប្រូតេអ៊ីន [11] ។
ឥទ្ធិពលមិនមែនកំដៅនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចលើភាពអសកម្មនៃមេរោគនៅតែជារឿងចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែការសិក្សាភាគច្រើនបានបង្ហាញពីលទ្ធផលវិជ្ជមាន [1, 25] ។ ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើ រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិចអាចជ្រាបចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងប្រូតេអ៊ីនស្រោមសំបុត្រនៃមេរោគ MS2 និងបំផ្លាញអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីករបស់មេរោគ។ លើសពីនេះទៀត aerosols មេរោគ MS2 មានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចជាង MS2 aqueous ។ ដោយសារម៉ូលេគុលប៉ូលតិច ដូចជាម៉ូលេគុលទឹក ក្នុងបរិយាកាសជុំវិញមេរោគ MS2 aerosols ឥទ្ធិពលកម្ដៅអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងភាពអសកម្មនៃមេរោគដែលសម្របសម្រួលដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក [1] ។
បាតុភូតនៃ resonance សំដៅទៅលើទំនោរនៃប្រព័ន្ធរូបវន្តក្នុងការស្រូបថាមពលកាន់តែច្រើនពីបរិយាកាសរបស់វាតាមប្រេកង់ និងរលកធម្មជាតិរបស់វា។ Resonance កើតឡើងនៅកន្លែងជាច្រើននៅក្នុងធម្មជាតិ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាមេរោគមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងមីក្រូវ៉េវនៃប្រេកង់ដូចគ្នានៅក្នុងរបៀបសូរស័ព្ទឌីប៉ូលមានកម្រិត ដែលជាបាតុភូតសំឡេង [2, 13, 26] ។ របៀបនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក និងមេរោគកំពុងទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ឥទ្ធិពលនៃការផ្ទេរថាមពលអនុភាពតាមរចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (SRET) ពីរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទៅនឹងលំយោលសូរស័ព្ទបិទជិត (CAV) នៅក្នុងមេរោគអាចនាំឱ្យមានការប្រេះស្រាំនៃភ្នាសមេរោគដោយសារការប្រឆាំងនឹងការរំញ័រស្នូល-capsid។ លើសពីនេះទៀតប្រសិទ្ធភាពរួមនៃ SRET គឺទាក់ទងទៅនឹងធម្មជាតិនៃបរិស្ថានដែលទំហំនិង pH នៃភាគល្អិតមេរោគកំណត់ប្រេកង់ resonant និងការស្រូបយកថាមពលរៀងគ្នា [2, 13, 19] ។
ឥទ្ធិពលអនុភាពរាងកាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអសកម្មនៃមេរោគដែលរុំព័ទ្ធជុំវិញដោយភ្នាស bilayer បង្កប់នៅក្នុងប្រូតេអ៊ីនមេរោគ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការធ្វើឱ្យអសកម្មនៃ H3N2 ដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកដែលមានប្រេកង់ 6 GHz និងដង់ស៊ីតេថាមពល 486 W/m² ត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងដោយការប្រេះស្រាំនៃសែលដោយសារតែឥទ្ធិពល resonance [13] ។ សីតុណ្ហភាពនៃការព្យួរ H3N2 បានកើនឡើងត្រឹមតែ 7°C បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់រយៈពេល 15 នាទីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការអសកម្មនៃមេរោគ H3N2 របស់មនុស្សដោយកំដៅកម្ដៅ សីតុណ្ហភាពលើសពី 55°C គឺត្រូវបានទាមទារ [9] ។ បាតុភូតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញចំពោះមេរោគដូចជា SARS-CoV-2 និង H3N1 [13, 14]។ លើសពីនេះ ភាពអសកម្មនៃមេរោគដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក មិននាំទៅដល់ការរិចរិលនៃហ្សែន RNA របស់មេរោគ [1,13,14] នោះទេ។ ដូច្នេះ ភាពអសកម្មនៃមេរោគ H3N2 ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយប្រតិកម្មរាងកាយ ជាជាងការប៉ះពាល់នឹងកម្ដៅ [13]។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឥទ្ធិពលកម្ដៅនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក ភាពអសកម្មនៃមេរោគដោយការអនុលោមតាមរាងកាយតម្រូវឱ្យមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រកម្រិតថ្នាំទាប ដែលស្ថិតនៅក្រោមស្តង់ដារសុវត្ថិភាពមីក្រូវ៉េវដែលបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាស្ថានវិស្វករអគ្គិសនី និងអេឡិចត្រូនិច (IEEE) [2, 13] ។ ប្រេកង់ resonant និងកម្រិតថាមពលអាស្រ័យលើលក្ខណៈរូបវន្តនៃមេរោគ ដូចជាទំហំភាគល្អិត និងការបត់បែន ហើយមេរោគទាំងអស់នៅក្នុងប្រេកង់ resonant អាចត្រូវបានកំណត់គោលដៅយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការអសកម្ម។ ដោយសារតែអត្រាជ្រៀតចូលខ្ពស់ អវត្ដមាននៃវិទ្យុសកម្មអ៊ីយ៉ូដ និងសុវត្ថិភាពល្អ ភាពអសកម្មនៃមេរោគដែលសម្របសម្រួលដោយឥទ្ធិពលកម្ដៅនៃ CPET គឺសន្យាសម្រាប់ការព្យាបាលនៃជំងឺសាហាវរបស់មនុស្សដែលបណ្តាលមកពីមេរោគបង្កជំងឺ [14, 26] ។
ដោយផ្អែកលើការអនុវត្តភាពអសកម្មនៃមេរោគក្នុងដំណាក់កាលរាវ និងលើផ្ទៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកអាចដោះស្រាយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពជាមួយ aerosols មេរោគ [1, 26] ដែលជារបកគំហើញមួយ និងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការឆ្លងមេរោគ។ មេរោគ និងទប់ស្កាត់ការចម្លងមេរោគនៅក្នុងសង្គម។ ការរាតត្បាត។ ជាងនេះទៅទៀត ការរកឃើញនូវលក្ខណៈសម្បត្តិអនុភាពរាងកាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ដរាបណាប្រេកង់ resonant នៃ virion ជាក់លាក់មួយ និងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកត្រូវបានគេដឹង មេរោគទាំងអស់នៅក្នុងជួរប្រេកង់ resonant នៃមុខរបួសអាចត្រូវបានកំណត់គោលដៅ ដែលមិនអាចសម្រេចបានជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តអសកម្មមេរោគប្រពៃណី [13,14,26] ។ ភាពអសកម្មនៃអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៃមេរោគ គឺជាការស្រាវជ្រាវដ៏ជោគជ័យមួយ ជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវដ៏អស្ចារ្យ និងតម្លៃដែលបានអនុវត្ត និងសក្តានុពល។
បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាសម្លាប់មេរោគបែបប្រពៃណី រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ប្រសិទ្ធភាព ការការពារបរិស្ថានជាក់ស្តែងនៅពេលសម្លាប់មេរោគដោយសារតែលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តពិសេសរបស់វា [2, 13] ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាជាច្រើននៅតែមាន។ ទីមួយ ចំណេះដឹងទំនើបត្រូវបានកំណត់ចំពោះលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច ហើយយន្តការនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលកំឡុងពេលបញ្ចេញរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងទេ [10, 27] ។ មីក្រូវ៉េវ រួមទាំងរលកមីលីម៉ែត្រ ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីសិក្សាពីអសកម្មនៃមេរោគ និងយន្តការរបស់វា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាអំពីរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកនៅប្រេកង់ផ្សេងទៀត ជាពិសេសនៅប្រេកង់ចាប់ពី 100 kHz ដល់ 300 MHz និងពី 300 GHz ដល់ 10 THz មិនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទេ។ ទីពីរ យន្តការនៃការសម្លាប់មេរោគបង្កជំងឺដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកមិនត្រូវបានគេបកស្រាយទេ ហើយមានតែមេរោគរាងស្វ៊ែរ និងរាងជាដំបងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសិក្សា [2] ។ លើសពីនេះ ភាគល្អិតមេរោគមានទំហំតូច គ្មានកោសិកា ផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយ និងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលអាចការពារភាពអសកម្មនៃមេរោគ។ បច្ចេកវិទ្យារលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកនៅតែត្រូវកែលម្អ ដើម្បីជម្នះឧបសគ្គនៃមេរោគបង្កជំងឺដែលអសកម្ម។ ជាចុងក្រោយ ការស្រូបយកថាមពលវិទ្យុសកម្មខ្ពស់ដោយម៉ូលេគុលប៉ូលនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុក ដូចជាម៉ូលេគុលទឹក នាំឱ្យបាត់បង់ថាមពល។ លើសពីនេះទៀតប្រសិទ្ធភាពនៃ SRET អាចត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយយន្តការមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណមួយចំនួននៅក្នុងមេរោគ [28] ។ ឥទ្ធិពល SRET ក៏អាចកែប្រែមេរោគដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងបរិស្ថានរបស់វា ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពធន់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក [29] ។
នៅពេលអនាគត បច្ចេកវិទ្យានៃភាពអសកម្មនៃមេរោគដោយប្រើរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិចចាំបាច់ត្រូវកែលម្អបន្ថែមទៀត។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានគួរមានគោលបំណងបំភ្លឺយន្តការនៃភាពអសកម្មនៃមេរោគដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ឧទាហរណ៍ យន្តការនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលនៃមេរោគនៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក យន្តការលម្អិតនៃសកម្មភាពមិនកម្តៅដែលសម្លាប់មេរោគបង្កជំងឺ និងយន្តការនៃឥទ្ធិពល SRET រវាងរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច និងប្រភេទផ្សេងៗនៃមេរោគគួរតែត្រូវបានបកស្រាយជាប្រព័ន្ធ។ ការស្រាវជ្រាវដែលបានអនុវត្តគួរតែផ្តោតលើវិធីការពារការស្រូបយកថាមពលវិទ្យុសកម្មច្រើនពេកដោយម៉ូលេគុលប៉ូល សិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៃប្រេកង់ផ្សេងៗគ្នាលើមេរោគបង្កជំងឺផ្សេងៗ និងសិក្សាពីឥទ្ធិពលមិនកម្តៅនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចក្នុងការបំផ្លាញមេរោគបង្កជំងឺ។
រលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកបានក្លាយទៅជាវិធីសាស្រ្តដ៏ជោគជ័យមួយសម្រាប់អសកម្មនៃមេរោគបង្កជំងឺ។ បច្ចេកវិទ្យារលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកមានគុណសម្បត្តិនៃការបំពុលទាប ការចំណាយទាប និងប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៃមេរោគបង្ករោគ ដែលអាចយកឈ្នះលើដែនកំណត់នៃបច្ចេកវិទ្យាប្រឆាំងមេរោគតាមបែបប្រពៃណី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃបច្ចេកវិទ្យារលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក និងបំភ្លឺយន្តការនៃភាពអសកម្មនៃមេរោគ។
កម្រិតជាក់លាក់នៃវិទ្យុសកម្មរលកអេឡិចត្រូអាចបំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធ និងសកម្មភាពនៃមេរោគបង្កជំងឺជាច្រើន។ ប្រសិទ្ធភាពនៃភាពអសកម្មនៃមេរោគគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងប្រេកង់ ដង់ស៊ីតេថាមពល និងពេលវេលានៃការប៉ះពាល់។ លើសពីនេះ យន្តការដែលមានសក្តានុពលរួមមាន ឥទ្ធិពលកម្ដៅ កម្តៅ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការផ្ទេរថាមពល។ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបច្ចេកវិជ្ជាប្រឆាំងមេរោគប្រពៃណី ភាពអសកម្មនៃមេរោគផ្អែកលើរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចមានគុណសម្បត្តិនៃភាពសាមញ្ញ ប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងការបំពុលទាប។ ដូច្នេះ ភាពអសកម្មនៃមេរោគដែលសម្របសម្រួលដោយរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចបានក្លាយទៅជាបច្ចេកទេសប្រឆាំងមេរោគដ៏ជោគជ័យមួយសម្រាប់កម្មវិធីនាពេលអនាគត។
យូយូ។ ឥទ្ធិពលនៃវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវ និងប្លាស្មាត្រជាក់លើសកម្មភាព bioaerosol និងយន្តការពាក់ព័ន្ធ។ សាកលវិទ្យាល័យប៉េកាំង។ ឆ្នាំ 2013 ។
Sun CK, Tsai YC, Chen Ye, Liu TM, Chen HY, Wang HC et al. ការភ្ជាប់ dipole resonant នៃ microwaves និងការយោលសូរស័ព្ទមានកម្រិតនៅក្នុង baculoviruses ។ របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ ២០១៧; ៧(១):៤៦១១។
Siddharta A, Pfaender S, Malassa A, Doerrbecker J, Anggakusuma, Engelmann M, et al ។ អសកម្មមីក្រូវ៉េវនៃមេរោគអេដស៍ និងមេរោគអេដស៍៖ វិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការការពារការចម្លងមេរោគក្នុងចំណោមអ្នកចាក់ថ្នាំ។ របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ ២០១៦; ៦:៣៦៦១៩។
Yan SX, Wang RN, Cai YJ, Song YL, Qv HL. ការស៊ើបអង្កេត និងការពិសោធសង្កេតការចម្លងរោគនៃឯកសារមន្ទីរពេទ្យដោយ Microwave Disinfection [J] Chinese Medical Journal ។ ១៩៨៧; ៤:២២១-២។
Sun Wei ការសិក្សាបឋមអំពីយន្តការអសកម្ម និងប្រសិទ្ធភាពនៃ sodium dichloroisocyanate ប្រឆាំងនឹង bacteriophage MS2 ។ សាកលវិទ្យាល័យស៊ីឈួន។ ២០០៧។
Yang Li ការសិក្សាបឋមអំពីឥទ្ធិពលអសកម្ម និងយន្តការនៃសកម្មភាពរបស់ o-phthalaldehyde នៅលើ bacteriophage MS2 ។ សាកលវិទ្យាល័យស៊ីឈួន។ ២០០៧។
Wu Ye អ្នកស្រី Yao ។ ភាពអសកម្មនៃមេរោគឆ្លងតាមអាកាសនៅក្នុងទីតាំងដោយវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវ។ ព្រឹត្តិបត្រវិទ្យាសាស្ត្រចិន។ 2014;59(13):1438-45។
Kachmarchik LS, Marsai KS, Shevchenko S., Pilosof M., Levy N., Einat M. et al ។ មេរោគ Coronaviruses និង polioviruses មានភាពរសើបចំពោះជីពចរខ្លីនៃវិទ្យុសកម្ម W-band cyclotron ។ លិខិតស្តីពីគីមីវិទ្យាបរិស្ថាន។ 2021;19(6):3967-72។
Yonges M, Liu VM, van der Vries E, Jacobi R, Pronk I, Boog S, et al ។ ភាពអសកម្មនៃមេរោគគ្រុនផ្តាសាយសម្រាប់ការសិក្សាអំពីអង់ទីហ្សែន និងការធ្វើតេស្តភាពធន់នឹងថ្នាំ phenotypic neuraminidase inhibitors ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃមីក្រូជីវវិទ្យាគ្លីនិក។ 2010;48(3):928-40។
Zou Xinzhi, Zhang Lijia, Liu Yujia, Li Yu, Zhang Jia, Lin Fujia, et al ។ ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការក្រៀវមីក្រូវ៉េវ។ វិទ្យាសាស្ត្រមីក្រូសារជាតិក្វាងទុង។ ឆ្នាំ 2013; 20(6:67-70)។
លី ជីជី។ ឥទ្ធិពលជីវសាស្រ្តមិនកំដៅនៃមីក្រូវ៉េវលើមីក្រូសរីរាង្គអាហារ និងបច្ចេកវិជ្ជាក្រៀវមីក្រូវ៉េវ [JJ Southwestern Nationalities University (Natural Science Edition)។ ២០០៦; ៦:១២១៩–២២។
Afagi P, Lapolla MA, Gandhi K. SARS-CoV-2 spike protein denaturation លើការ irradiation microwave athermic ។ របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ 2021; ១១(១):២៣៣៧៣។
Yang SC, Lin HC, Liu TM, Lu JT, Hong WT, Huang YR, et al. ការផ្ទេរថាមពលតាមរចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពពីមីក្រូវ៉េវទៅលំយោលសូរស័ព្ទមានកម្រិតនៅក្នុងមេរោគ។ របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ 2015; ៥:១៨០៣០។
Barbora A, Minnes R. គោលដៅព្យាបាលប្រឆាំងមេរោគដោយប្រើការព្យាបាលដោយវិទ្យុសកម្មមិនអ៊ីយ៉ូដសម្រាប់ SARS-CoV-2 និងការរៀបចំសម្រាប់ជំងឺរាតត្បាតមេរោគ៖ វិធីសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្ត និងកំណត់ចំណាំការអនុវត្តសម្រាប់កម្មវិធីព្យាបាល។ PLOS One ។ 2021;16(5):e0251780។
លោក Yang Huiming ។ ការក្រៀវមីក្រូវ៉េវ និងកត្តាដែលមានឥទ្ធិពលលើវា។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រចិន។ ឆ្នាំ 1993;(04):246-51។
ទំព័រ WJ, Martin WG ការរស់រានមានជីវិតនៃអតិសុខុមប្រាណនៅក្នុងមីក្រូវ៉េវ។ អ្នកអាច J Microorganisms ។ ១៩៧៨;២៤(១១:១៤៣១-៣)។
Elhafi G., Naylor SJ, Savage KE, Jones RS Microwave ឬការព្យាបាលដោយអូតូក្លាស បំផ្លាញការឆ្លងនៃមេរោគរលាកទងសួតឆ្លង និងមេរោគសួត ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រូវបានរកឃើញដោយប្រើប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ transcriptase polymerase បញ្ច្រាស។ ជំងឺបសុបក្សី។ 2004;33(3):303-6។
Ben-Shoshan M., Mandel D., Lubezki R., Dollberg S., Mimouni FB Microwave លុបបំបាត់ cytomegalovirus ពីទឹកដោះម្តាយ៖ ការសិក្សាសាកល្បង។ ថ្នាំបំបៅដោះកូន។ ឆ្នាំ ២០១៦; ១១:១៨៦-៧។
Wang PJ, Pang YH, Huang SY, Fang JT, Chang SY, Shih SR, et al. ការ​ស្រូប​សំឡេង​ដោយ​មីក្រូវ៉េវ​នៃ​មេរោគ SARS-CoV-2 ។ របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ 2022; ១២(១)៖ ១២៥៩៦។
Sabino CP, Sellera FP, Sales-Medina DF, Machado RRG, Durigon EL, Freitas-Junior LH ជាដើម។ កម្រិតថ្នាំសម្លាប់មេរោគ UV-C (254 nm) នៃ SARS-CoV-2 ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពន្លឺ Photodyne Ther ។ 2020; 32:101995 ។
Storm N, McKay LGA, Downs SN, Johnson RI, Birru D, de Samber M ជាដើម។ ភាពអសកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងពេញលេញនៃ SARS-CoV-2 ដោយ UV-C ។ របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ ២០២០; 10(1):22421។